I begynnelsen av denne uken fortalte vi deg at Apple sendte ut en uttalelse der de rapporterte at det er umulig for Apple-teamet å få tilgang til dataene som finnes i en iOS-enhet som er blokkert med en tilgangskode fra iOS-versjon 8 eller nyere. Selskapet ble ikke her, det indikerte også at selv om det var mulig, de vil ikke utføre denne typen bevegelse frivillig siden det ikke har den minste interesse i å undergrave tilliten som kundene har til dem. Imidlertid har det amerikanske justisdepartementet ikke funnet nok logikk i argumentene, og stiller seg til fordel for lovlig å tvinge Apple til å låse opp krypterte iOS-data.
Med andre ord vil USA ha bakdører på alle enheter med den hensikt å spionere på brukere. Nytten av å spionere på brukere er å "forhindre" forbrytelser, men før de skjer, noe som helt klart er et brudd på de mest grunnleggende menneskerettighetene.
Apple designet, produserte og solgte enheten som er gjenstand for søkegarantien. Apple utviklet programvaren som kjører telefonen, og den programvaren hindrer rettferdighet og søksordre.
Dette er ordene forbundsdommer James Orenstein har viet til saken, hvor lett det er å skjule sanne intensjoner bak rettskjennelser, men hvis Apple godtar å lage disse bakdørene det er ikke bare de rettslig påtalte som blir raid av amerikanske myndigheterMen vi alle Apple-enhetsbrukere. Uten videre, tror jeg ikke det er mye diskusjon om denne saken, bravo for Apple, som kjemper mot Big Brother som USAs regjering vil pålegge verdens borgere.
Det skal stå "dekrypter" i stedet for "dekrypter".
Vel, med all respekt vet du ikke hva du snakker om Miguel, og jeg forteller deg uten krenkelse.
Det amerikanske myndigheter vil henvise til er å kunne få tilgang til med en rettskjennelse, en Apple-enhet blokkert på en eller annen måte i saken og å gi et eksempel (og av ekstreme tilfeller som kan oppstå) om å bli funnet enheten ved siden av en uidentifisert kadaber som bare bærer smarttelefonen sin ... det høres ut som en amerikansk film, men det er for å gi et klart eksempel
Du kan spørre Siri om hvem det tilhører, eller bruke medisinsk dokumentasjon som Apple laget for den saken.
Hvor dumt å tro at Apple kjemper mot NSA og at iPhones er spionfrie. Pffffff! Det er en lov som hvert selskap eller selskap må overholde, levere alle typer data som er gjenopprettet fra hver bruker eller ansatt. Dette skyldes terrortrusler, etterforskning av saker, kidnappinger, spesielle saker osv ... hvis de ikke bidrar til loven, blir de automatisk medskyldige i en forbrytelse eller et angrep. Dette er enkelt, samarbeide med loven, ellers vil Apple ha alvorlige problemer. Husk saken om Labavit-kryptert posttjeneste som Snowden brukte, i sin tid mellom 2013 og 2014 sto han overfor juridiske trusler fra NSA fordi han nektet å gi innholdet. I dag forble Labavit i historien, på grunn av slagene og presset stengte han sine tjenester.
Hvordan kan det være at de fremdeles ikke klarer å skille mellom AMERIKA og USA, hvordan ville spanjoler føle seg hvis de ble identifisert som europeiske?
Vi spanjoler er europeere, et dårlig eksempel
hehe igjen det evige problemet med kryptering eller kryptering.
Jeg er enig i at det mest hensiktsmessige av etymologi er å kryptere, men i lang tid har RAE godkjent bruken av kryptering som har mer betydning å sette i en krypt.
Kort fortalt har forfatteren ikke begått noen feil siden den er godkjent av RAE, selv om den ikke er den mest hensiktsmessige og RAE kanskje ikke hadde vært veldig vellykket.
En hilsen