Vi er fremdeles flere måneder unna presentasjonen av iPhone 7, men alle ryktene antyder at utformingen av neste iPhone vil være veldig lik den nåværende. Ja, det kan være tvil om det vil være en hodetelefonkontakt, om det dobbelte kameraet vil være eksklusivt for 5,5-tommers modellen eller om det vil være en Smart Connector eller ikke, men ellers vil det ikke være noen større endringer , i det minste på utsiden. Vel, dette kan være trenden fra nå av, i det minste er det Nikkei indikerer, en japansk avis som sørger for at fornyelsessyklusen til iPhone vil være to til tre år, starter akkurat i år. Argumenter for? Og imot? Jeg detaljerer dem nedenfor.
Et unntak i 2016
Jeg tror at det nå er få av oss som tviler på at det ikke vil være en betydelig estetisk endring i den nye iPhone. Til tross for at jeg selv var en av skeptikerne i denne forbindelse, er det ikke noe annet valg enn å akseptere at iPhone 7 vil være veldig lik iPhone 6 og 6s. Men at dette skjer i år, betyr ikke at det vil være mønsteret å følge fra nå av. Vi står overfor en eksepsjonell situasjon: 2017 er året da tiårsdagen for iPhone feires, og det betyr at Apple kunne ha utarbeidet et redesign spesielt dedikert til denne modellen.
Kunne du ha lansert en annen modell i år og en ny neste? Det ville også vært et gyldig alternativ, men kostnadene for en design av denne typen er høye, og tilpasser alle monteringslinjene til et nytt design, materialer, deler osv. og plutselig neste år for å endre alt igjen, er det ikke veldig effektivt. Det mest fornuftige ser ut til å "tape" et år med veldig lignende design og overraske året for 10-årsjubileet med en spektakulær iPhone.
Er innovasjonen utmattet?
Et av Nikkeis argumenter for å støtte 3-års syklusen er at det allerede er lite rom for innovasjon. Det er noe som virker opplagt, det er ikke så mange overraskelser som før, skjermene er alle i høydefinisjon, kameraene er spektakulære, enhetene er veldig tynne, førsteklasses materialer er allerede normen og nesten alle mobiltelefoner er allerede veldig like. iPhone. Men å si at det ikke lenger er nok innovasjon i to års sykluser, er absurd.
Mye gjenstår å gjøre: integrer berørings-ID på skjermen, minimer rammene nesten til ingen, integrer frontkameraet i skjermen, få mekaniske deler til å forsvinne og bruk berøringsknapper, mer motstandsdyktige skjermer, buede skjermer, mer holdbare batterier osv. . Listen over elementer som skal inkluderes i nye modeller er veldig lang, og vi snakker bare om maskinvare. Hvis du ser på programvaren, er mulighetene for forbedring uendelige. At det ikke lenger er rom for innovasjon, er ikke sant, og det vil ikke være en sannsynlig unnskyldning.
Markedsmetning?
Faktisk er iPhone-markedet allerede mettet. Etter år å ha slått salgsrekord ustanselig, ser det ut til at vi allerede har nådd en topp og iPhone begynner å falle i salg. Til tross for at tallene fortsatt er astronomiske og Apples inntekter er misunnelsesverdige av ethvert annet selskap, er realiteten at iPhone selger mindre enn før, selv om det fortsetter å selge veldig bra. Ber markedet allerede om en mindre hyppig fornyelse? Det tviler jeg på.
Nettopp i disse tider når folk ikke lenger ser behovet for å fornye iPhone hvert år, er det på tide å bruke fantasi og få dem til å føle den plikten igjen. Nettopp en designendring er kanskje den mest "enkle". IPhone er ofte redesignet i "uten S" -modellene og lagt til innovasjoner i "S" -modellene. Innovasjoner kan allerede være litt knappe (selv om vi allerede har sett før at det fortsatt er mye omfang), men design vil aldri ta slutt fordi det handler om å tenke på nye former, materialer og overflater, noe uendelig. Markedsmetning, mer enn en unnskyldning for å slutte å endre seg, burde være stimulansen for det motsatte.
Unntaket som beviser regelen
For alt dette tror jeg ikke at Apple kommer til å endre fornyelsessyklusen og fortsette å lansere en "ny" iPhone hvert tredje år. I år vil det være et unntak som vil være en bekreftelse på regelen som er nøye fulgt så langt. Tiårsdagen for iPhone virker for meg som en mer enn tilstrekkelig og sannsynlig unnskyldning for dette faktum, ganske enkelt det. Jeg tror ikke vi må se på andre argumenter som rettferdiggjør det uforsvarlige. Eller i det minste tror jeg det.
Ha ... alle telefoner ser ut som iPhone ... hvor er et slikt krav basert? IPhone ble til slutt det han kritiserte. Jeg tror du mente å si at iPhone var den som endte opp med å bli en av det forresten, for mange år siden hadde andre produsenter allerede gitt ut.