Nok en iPhone og en annen gate. Innsatsen for å finne de svake punktene i hver nye telefon som Apple lanserer på markedet ser ut til å være noe vanlig., noe normalt hvis du tar hensyn til effekten som dette genererer i sektoren, ja, men det kan komme til absurde punkter ved noen anledninger. Så mye som å få oss til å tro at visse særegenheter betyr noe.
El nettverkstilkoblingsmodul og en antatt lavere SSD-hastighet på 32 GB-modellen Med hensyn til de med større kapasitet, porter i år, hva er utelukkende ment å forårsake opprør blant noen brukere, får det, faktisk. Hvis du er en av dem, ikke bekymre deg, dette skal ikke holde deg våken.
Det er ikke slik at jeg anser at disse særegenheter ved iPhone 7 er enkle ærekrenkelser eller betenkninger fra noen brukere som er besatt av å fremheve den mest idiotiske feilen, siden det i informasjonen som har kommet ser ut til å være sant at Når du setter to iPhone 7-er med forskjellene som er angitt for å fungere parallelt, og du observerer resultatene, er resultatet faktisk annerledes. Og det er nettopp der problemet ligger: du må gjøre nøyaktig det samme, på to forskjellige enheter og samtidig for å innse det.
Hvem gjør det?
Det vil sannsynligvis alltid være noen som er villige til å "teste" selv de minste aspektene, men absolutt ikke de aller fleste brukere. Og hva er bedre: vi ville aldri forstå denne typen ting hvis det ikke var for det faktum at de viser det til oss. Jeg sier ikke at det er galt at denne informasjonen kommer frem, siden jo mer vi vet om enheten vår, jo bedre; men problemet kommer når dette presenteres som en veldig alvorlig feil som gjør terminalen vår til en foraktelig gjenstand.
Det er naturlig for et selskap med så stor etterspørsel etter et produkt å diversifisere produksjonen, noe som gir opphav til denne typen forhold fordi teknologien, selv i dag, er ekstremt ufullkommen. Er det en feil fra Apples side å gjøre dette? Nei, så lenge det ikke påvirker vår daglige bruk på en differensierende måte, som ikke skjer i disse tilfellene. Kanskje vi burde slutte å bli guidet så mye av tester og lukkede kontroller og begynne å nyte mer av det utmerkede produktet som er iPhone 7.
Og hvorfor skal vi ikke kommentere de svake punktene i en enhet hvis gjennomsnittlige kostnad er ikke mindre enn $ 1000?
Hei, jeg har brukt en 7 GB iPhone 32 i en måned. Jeg ser en 6 Plus s og sannheten er at forskjellen er merkbar. Stereolyden, ikke fra to høyttalere, den ene for bass og den andre for diskant, tar tusen svinger ut av hvilken som helst annen smarttelefon jeg har prøvd. Bildestabilisatoren blir satt pris på, selv om jeg ikke merker store forskjeller i kvalitet i bildene. Jeg tror det fortsatt ligger bak S7. At minnet er tregere? Vel, jeg har sammenlignet det i antutu med andre enheter, og denne er mye bedre og flyter i bildeseksjonen. Jeg har ikke hørt noe brum fra prosessoren eller noe sånt. Disse ultra-analysene som når det metafysiske, virker også dumme for meg.
Alle som stikker ørene for å lytte til surr og tull, jeg sier ikke at noen ikke svikter som alt i livet, men de ser etter ting der det ikke er samme lyd fra prosessoren som 6-årene lager som ikke plager eller hører hva som helst, og så videre, som er moten til å eksplodere, fordi vi også setter iPhone eksploderer, kort sagt ……. Den som liker å kjøpe den, og den som ikke gjør det, ta den som virker best for deg, problemet virker for meg at det kommer fra de som vil ha det og ikke har det, min iPhone 7 pluss 128 GB er perfekt som alle andre iPhones jeg har hatt, og prisen er selvfølgelig dyr, men den samme som high-end av sansumg, eller er det at Galaxy Edge ble solgt for € 100?
Hvis 2 personer betaler nøyaktig samme pris for det samme produktet, virker det perfekt for meg at det kreves samme kvalitet for begge. Jeg har full rett til for eksempel å kreve samme tilkoblingshastighet som den andre ... fordi de belastet meg det samme som ham. Jeg forsvarer også "portene" og andre utstillinger som folk gjør angående defektene på enhetene, fordi de blir annonsert som de beste i markedet, belaster de dem som sådan, og hvis det ikke var for disse lekkasjene, hadde det kanskje ikke vært en 4s med løsningen til «antenneporten» eller en 6s med aluminium 7000 for «bendgate». Mine herrer, ikke vær syke fans av et merke og rettferdiggjør enhver situasjon fordi det er Apple ... du betaler for produktene, du gir dem ikke bort, og takk til disse menneskene (blant annet), Apple ... Samsung osv., hvert år må du kreve mer slik at vi blir mer fornøyde. Ikke forsvar et merke, forsvar dere selv.
Hvis 2 personer betaler nøyaktig samme pris for det samme produktet, virker det perfekt for meg at det kreves samme kvalitet for begge. Jeg har full rett til for eksempel å kreve samme tilkoblingshastighet som den andre ... fordi de belastet meg det samme som ham. Jeg forsvarer også "portene" og andre utstillinger som folk gjør angående defektene på enhetene, fordi de blir annonsert som de beste i markedet, belaster de dem som sådan, og hvis det ikke var for disse lekkasjene, hadde det kanskje ikke vært en 4s med løsningen til «antenneporten» eller en 6s med aluminium 7000 for «bendgate». Mine herrer, ikke vær syke fans av et merke og rettferdiggjør enhver situasjon fordi det er Apple ... du betaler for produktene, du gir dem ikke bort, og takk til disse menneskene (blant annet), Apple ... Samsung osv., hvert år må du kreve mer slik at vi blir mer fornøyde. Ikke forsvar et merke, forsvar dere selv.