Mange av dere vil huske det for omtrent tre år siden eple hadde en av sine store kriser i forhold til enhetene den selger. EN krise forårsaket av den fryktede planlagte foreldelsen, selv om den faktisk var relatert til nedbrytning av den mest nedbrytbare komponenten, verdt redundansen til enhetene våre: batteri. Apple bekreftet at de begynte å bremse enheter med gamle batterier, og av den grunn tvang flere internasjonale organisasjoner Cupertino-gutta til å gjøre det offisielle byttet av batterier billigere som et beskyttelsestiltak for brukerne. Nå kommer flere europeiske forbrukerforeninger tilbake til belastningen slik at Apple kommer tilbake for å kompensere brukerne.
Spesielt de har vært Test Achats (Belgia), OCU (Spania), Deco-Proteste (Portugal), AltroConsumo (Italia) og Proteste (Brasil). Europeiske selskaper, unntatt den brasilianske protesten, hvis mål er det Apple betaler 60 euro til brukere som føler seg lurt når de ser at Apple følger den planlagte foreldelsesplanen. Og hvorfor? Fordi Apple ville følge planen om å kunstig forkorte batteriets levetid, med unnskyldningen at det bremser enhetene når disse batteriene blir "skadet".
Ekte eller ikke, jeg tror alle produsenter gjør lignende handlinger. Åpenbart er alt som beskytter oss som forbrukere velkommen, og at Apple ender for alltid med å redusere prisen på batteribytte for enhetene sine, vil være gode nyheter. At de betaler oss 60 euro etter en klage på at enheten vår ikke lenger er hva den var da vi kjøpte den, ser jeg det vanskelig. Men hva vi får større kontroll over batteriene, ettersom vi ser at de også nettopp har innlemmet watchOS 7, og som jeg sa, en reduksjon i prisen på utskifting av batteriene, fordi jeg tror det ville være nok. Og for deg, hva synes du om kontroversen med batteriene til iDevices?