Pebble: konkurransen de vil være for Apple Watch og vil aldri være

Kickstarter-målet nådd på fire minutter. Fire millioner dollar samlet inn på under tre timer. Mer enn tolv millioner i skrivende stund. Resultatene oppnådd med kampanjen som Pebble startet for bare en uke siden, taler for seg selv. En lavpresterende smartklokke som blir suksess. Pebble Time.

Etter en drømmende uke har selskapet som for syv dager siden presenterte fornyelsen av den anerkjente klokken, utnyttet det globale utstillingsvinduet som er Mobile World Congress i Barcelona for å presentere et nytt medlem av sin familie av smartklokker: Pebble Time Steel.

Kanskje bildet på toppen av denne artikkelen bare er en tilfeldighet. Kanskje har Pebble-folket ikke sett på Apple Watch i det hele tatt når de lager sin nye klokke. Kanskje fargevalget er ren tilfeldighet. Kanskje er det et tilfeldighetsprodukt at det dukker opp mindre enn en uke før Apple-arrangementet. Kanskje, og bare kanskje, den siste intensjonen til californianerne ville være å gjøre noe som ligner smartklokken til epleselskapet. Eller kanskje ikke.

Smartwatch-markedet kommer til å gi mye å snakke om i år, og ikke bare på grunn av Apple Watch, men også på grunn av den sterke konkurransen det vil være på dette feltet. Smarte klokker er utvilsomt produktet fra 2015, og som alle selskaper vet. I disse dager prøver de viktigste selskapene på den teknologiske scenen å lage en klokkemodell med de egenskaper, design og ytelse som forventes av de store merkene. Imidlertid, og når jeg kommer tilbake til det aktuelle emnet, tror jeg at å kalle rivaliseringen mellom Apple Watch og Pebble Time Steel er "mildt sagt, nedverdigende.

Forskjellen er brutal. Seksjoner som i andre enheter ikke er så forskjellige som design, spesifikasjoner og funksjonalitet, blir en avgrunn når vi snakker om disse to klokkene. Og ikke ta feil, det handler ikke om å forsvare et bestemt merke mot et annet: det er enkel og enkel virkelighet. Apples smartklokke slår Pebble i praktisk talt alt, spesielt i de tre aspektene nevnt ovenfor. Men dette betyr ikke noe. Pebble er langt fra å være en dårlig klokke, hvorfor ellers ville den være så vellykket? Ikke på enhetsnivå premium at vi er vant til å se fra andre selskaper, det er sant, men betyr det at det er dårlig? Ikke i det hele tatt, det har bare en annen tilnærming. Eller så tenkte jeg.

Målet med Pebble, slik jeg forstår det, er å bringe smartklokker nærmere forbrukeren på en annen måte enn hva resten tilbyr oss og fremfor alt mer økonomisk. Spesifikasjonene har aldri ment å gjøre det til en enhet premium, langt fra det, og det er noe som utvilsomt har spilt til sin fordel. Tenk deg hvor overrasket jeg var over å se en Pebble Time Steel ved siden av en Apple Watch og, hva som er verre, med en merkbar likhet.

Presentasjonen av Time Steel har fått meg til å tenke på nytt hva som er den virkelige tilnærmingen som selskapet ønsker å gi denne klokken. Jeg mener, er det fokusert på å bare være en fancy versjon av basismodellen? Eller vil du virkelig gi følelsen av å være foran en modell som er verdig å sammenligne med Apple Watch? Følelsen av at de har overført til meg i dag er å være kommer ned til nivået til disse produsentene av asiatisk opprinnelse som, uten fantasi, søker "inspirasjon" i andres arbeid for å vise publikum et speilbilde av noe som ikke er det det ser ut til.

Kanskje de virkelig mener det. Kanskje de ønsker å etablere seg som et "rimelig" alternativ for avanserte produkter. Selv om det også er mulig at dette ikke kan være mer enn ubegrunnede inntrykk, og likhetene er helt et resultat av tilfeldigheter.

Eller kanskje ikke.