For noen dager siden rev analytikerne klærne sine, ikke bare fordi Apple hadde varslet investorer om en reduksjon i inntekt på mer enn 4.000 millioner dollar, men fordi aksjene også ble suspendert på aksjemarkedet. Du har all informasjonen i innlegget vi skrev herImidlertid virker det som om dette er tøffe tider for teknologiselskaper.
I dette tilfellet Samsung kunngjorde nettopp en reduksjon i inntektene, og har sett seg passende å følge Tim Cooks strategi og skylde Kina for sammenbruddet av sine økonomiske forventninger. Vi skal se nærmere på denne informasjonen og analysere situasjonen på denne måten.
Det er mer enn tydelig at de i Kina lider av en ganske merkelig situasjon i forhold til økonomien, finner vi at samlingen i form av moms, avgiften overføres direkte på anskaffelsen av produkter, har blitt ekstremt drastisk redusert det siste kvartaletmer konkret Bloomberg har detaljert at vi har en nedgang på 71% i november 2018. I tillegg viser den kinesiske kunden et show av «patriotisme», med fokus på anskaffelse av produkter skapt av nasjonale merker som Huawei, Xiaomi og Oppo, som har sterk konsekvenser ikke bare i Apple, men også i Samsung, er det imidlertid nok å rettferdiggjøre sammenbruddet av Apple og Samsungs forventninger?
Det er ikke så rart heller, det skjedde for snart tre år siden
Det er ikke første gang det sørkoreanske firmaet møter noe slikt, faktisk er det første gang de siste to årene at dette har skjedd, nærmere bestemt har Samsung direkte rapportert om en reduksjon i inntektene i løpet av siste kvartal av regnskapsåret. Men vi tror ikke at dette er så alvorlig som noen har ønsket å presage, enda mer når vi vet at aksjene til Samsung og dets investorer er mye mindre utsatt for en "boble" med tanke på mangfoldet av produkter som merkevaren produserer (fra klimaanlegg til og med TV).
Mer spesifikt forventes Samsung neste januar (i morgen) å kunngjøre et fall på 8% i driftsresultat hvis vi sammenligner det med samme tidsrom det siste året 12, som vil representere et fall i nettoinntekt på omtrent 5%, noe som tydeligvis er "ikke så ille." Imidlertid kan det være en indikator på hva som skjer i forbrukerelektronikkens verden generelt, står vi overfor slutten av forbrukerelektronikkens tid?
Samsung mottar sikkerhetsskader fra Apples undergang
Den "økonomiske nedgangen" som Kina opplever, er også beskrevet av Samsung som hovedårsaken, men vi tar for eksempel hensyn til at Samsung produserer skjermene til mange Apple-produkter (en annen stor påvirket av dette påståtte tilfellet med reduserte forventninger ), siden det selvfølgelig ikke vil være for mobiltelefoni, hvor Samsung representerer en hundredel av markedet, ikke det i tilfelle Apple, som representerer nesten en tidel av salget generelt. Det som skjer her er at hvis Apple slutter å selge iPhone, slutter det å montere Samsung-skjermer, derfor slutter Samsung å tjene penger med hver iPhone som selges, og vi må ikke glemme at nettopp skjermen er det dyreste elementet i produksjonen av en iPhone.
Mer spesifikt ifølge kollegaer Hipertextual, el 75% av det totale overskuddet til det sørkoreanske firmaet er representert ved produksjon av komponenter for andre selskaper fra mange sektorer, ikke bare telefoni, og jeg beklager å gjenta meg selv, men Samsung produserer alt fra vaskemaskiner til TV-paneler, gjennom mikroprosessorer og mange andre komponenter i forbrukerelektronikk generelt. Det er helt klart at Kina er et potensielt marked for hundrevis av millioner mennesker som har tilgang til disse produktene, forbruker dem og derfor bruker penger på dem. Når denne viktige delen av kaken slutter å kjøpe, faller tallene.
Ja, men Samsung-aksjene har ikke falt
Langt fra å falle, har Samsung-aksjene steget i dag med omtrent 3,40%, og dette har en åpenbar grunn. Apple var gåsen som la de gyldne eggene, et selskap som ikke sluttet å stige, stige, stige og stige, og ble det mest verdsatte selskapet på planeten ved flere anledninger, og derfor kunne vi anta at verdien av aksjene i løpet av den siste måneder var ikke representert av forsiktige investorer med kunnskap om sektoren, men det var ganske mange som rett og slett ønsket å hoppe på vognen og som har møtt en betydelig "skremme" med inntektsprognosen.
I mellomtiden har Samsung langt fra fallet steget den dagen denne "lavkonjunkturen" ble kunngjort, et selskap med en mengde eiendeler, diversifisering og muligheter langt over dem som Cupertino-selskapet er i stand til å tilby sine investorer, fordi det er realistisk ... Hvor ville Apple være hvis vi tar bort iPhone? For til tross for å være stjerneproduktet, og til tross for inntektsveksten i programvare- og tjenesteseksjonen, ville alle av dem slutte å eksistere uten iPhone som det punktet de svinger gjennom. I tilfelle av Samsung, hvis de ikke solgte Galaxy på vakt, ville de fortsette å være et av de mest prestisjefylte merkene på nivået av mellomstore og avanserte fjernsyn, det samme skjer med det nesten uendelige utvalget apparater, fra vaskemaskiner til klimaanlegg. Alle tilbyr den åpenbare og beviste kvaliteten og ytelsen til et selskap med slik kraft. Samsung har mye mer å holde på, for eksempel å produsere elektronikkprodukter for andre merker, men når iPhone-salget faller, drar de hele Cupertino-selskapet ned, og det er fornuftig, like mye som vi liker Mac, iPad og AirPods, og det er at i virkeligheten er Apple uten iPhone for tiden nesten ingenting. Derfor får ikke svikt i forventningen Samsung til å skjelve.