For en drøy måned siden ble det fremmet et lovforslag i Storbritannia som kan endre måten Apple bryr seg om sikkerheten vår på iOS-enheter betydelig. Takket være denne fremtidige loven, de kunne be Apple om å avdekke iOS-kryptering. Imidlertid har Apple allerede vært ganske imot denne typen forespørsler, spesielt i USA hvor det har kostet mer enn en misnøye med offentlige myndigheter for deres avslag på å samarbeide med rettferdighet ved å åpne bakdører på enhetene eller låse dem opp. informasjon fra noen av brukerne.
Apple har hevdet at dette lovforslaget vil skade innbyggere som overholder reglene, og vil være som å drepe fluer med skudd og betale rettferdig for syndere. I tillegg har Apple allerede rapportert at det er umulig å opprettholde sikkerheten til en enhet hvis de installerer bakdører slik at myndighetene får tilgang på vilje uten å kreve rettskjennelser. Inntil nå denne jernposisjonen til Apple har vært urokkelig, men konstitusjonen av denne loven ville forplikte dem til å samarbeide med offentlige administrasjoner på dette området, og kompromittere sikkerheten og personvernet til iOS-enheter over hele verden.
Tim Cook kommenterte i går at dette prosjektet truer alle borgere som oppfører seg i samsvar med reglene for sameksistens, at opprettelsen av disse bakdørene vil kompromittere personvernet til alle iOS-klienter over hele verden og få dem til å miste tilliten de har satt inn i merket. Ifølge ham, enhver prosess som svekker de matematiske modellene som beskytter brukerdata, i forlengelse av det totale personvernet til det samme. Vi er ikke overrasket over denne stillingen fra administrerende direktør i Apple, som alltid har uttalt seg mot denne typen praksis fra Justisens side.
Hva mener Mr. Cook med dette?
Vil de gi armen til å vri, eller vil de fortsette med den samme posisjonen å ikke gi opp krypteringen?
Jeg tror ikke de (selvfølgelig) ønsker å ødelegge et slikt marked hvis de fortsetter å nekte.
Hvis det som loven antyder skjer, vil Apple få arven brutt ...
Hva mener Mr. Cook med dette?
Vil de gi armen til å vri, eller vil de fortsette med den samme posisjonen å ikke gi opp krypteringen?
Jeg tror ikke det, som et selskap (selvfølgelig), ville være i deres beste interesse å ødelegge et slikt marked hvis de fortsetter å nekte.
Hvis det som loven antyder skjer, vil Apple ha brutt arven ...