Mister App Store kvaliteten?

Det er på ingen måte en hemmelighet at Apple forsømmer detaljer som aldri unnslapp det før, de forskjellige feilene eller ytelsesfallet som iOS har dratt siden den store endringen som iOS 7 medførte som ikke virker langt fra løst etter oppdateringene. Men i dag er problemet som angår oss, et av flaggskipene til Apples operativsystem, kontrollpunktet for de som utenfra ønsker å gjøre iDevices til et mye mer nyttig element, I dag analyserer vi App Store som vi har.

I dag vil jeg gjøre min lille analyse av hvordan App Store fra mitt synspunkt har mistet kvaliteten gjennom årene. Selv om det er sant, som vi kunngjorde her, genererer App Store mer inntekt og gir flere jobber enn Hollywood, fra mitt synspunkt er det kanskje nå når det gir mindre kvalitet i andre aspekter.

Suksessdelen, kanskje ikke så mye ...

Å surfe og oppdage nye ting fra iPhone har alltid vært et sterkt punkt i App Store, høydepunktsdelen har aldri vært så enkel å bruke så attraktiv og godt organisert, men vi kommer til å fokusere på "suksesser" -delen. I iPhone App Store finner vi Facebook Messenger-applikasjonen på femteplass, etterfulgt av gudmoren Facebook-applikasjonen, så langt er spørsmålet Hvorfor får to apper en og en halv stjerne anmeldelse her?. I Cupertino burde de vite at massiv nedlasting av et program ikke innebærer kvaliteten på det, for ikke å nevne hvor mye bedrag som ofte har sneket seg inn i disse rangeringene på grunn av det åpenbare bedraget som beskrivelsen av deres applikasjoner antar.

Det er tydelig at det som antar en suksess i nedlastinger ikke er langt fra en suksess for brukeren, eller for operativsystemet. Det vil ikke være første gang, og sikkert den siste som vi finner i App Store-applikasjonene som suksesser som direkte ikke fungerer på grunn av feil i oppdateringen, eller fordi de ikke gir det de lover.

For ikke å vise meg partisk langt fra det, er flere eksempler på dette tullet Google Chrome-applikasjonen i App Store for iPad på syvende plass med en ikke ubetydelig poengsum på ... to stjerner.

Ingen tvil om dette hjelper utviklere, vel vitende om at de ikke bare vil ha et veldig høyt antall nedlastinger, men også med godkjenning fra Apple, ikke gidder å perfeksjonere applikasjonene dine til det nivået enheten krever.

Mikrobetalinger invaderer oss

Hvorfor ikke si at denne kulturen ble eksportert fra Android Play-butikken, siden kjøpermålet er mye mindre vant til å betale for applikasjoner, ikke på grunn av mulighetene operativsystemet tilbyr, men også på grunn av mangfoldet i utvalg, priser og maskinvare som tilbys av enhetene. Den gjennomsnittlige Apple-brukeren foretrakk alltid å betale "token" -prisen for de fleste applikasjoner i bytte for å dispensere med reklame og de lykksalige premiumfunksjonene. Faktisk var den mest utbredte metoden i App Store for de som ønsket å gjøre det på denne måten å tilby to applikasjoner, gratisversjonen eller den annonsefrie versjonen til minimumsprisen som tilbys av App Store.

Men de har kommet, og det ser ut til å bli. Gratis applikasjoner som er praktisk talt ubrukelige for noe annet enn å oppta plass i minnet til enheten hvis du ikke er villig til å bruke penger på deres betalte funksjoner, ofte en pris som er mye høyere enn hva applikasjoner i samme område pleide å være tidligere i App Store. For ikke å nevne de spillene som inneholder nivåer som definitivt er umulige å slå uten å bruke penger på dem.

Etisk og juridisk grenser det til svindelen, og Apple ser ikke ut til å gjøre noe med det, utover å endre tekstinnholdet på en knapp som sa "gratis" til en som heter "få".

Sløsing med innsats

De virker mye mer bekymret i Cupertino-kontorene om bruken vi kan gi varslingssenteret eller fortelle oss ikke hva, men hvordan vi kan se innhold på iPhone.

Eksempler er rask fjerning av Launcher-widgeten som hjalp oss raskt med å få tilgang til våre gratis applikasjoner fra varslingssenteret, eller PCalc som tillot oss å ha en kalkulator fra den. Et annet offer for den merkelige filterpolitikken til Sotre App var VLC-spilleren, ekstremt populær blant alle operativsystemer.

Hva med filtrene?

Her er spørsmålet: Hvis du skal fjerne det, hvorfor inkluderer du det? o Hvis det ikke en gang fungerer, hvordan kan de inkludere det?

Det er unnskyldelig at vi har kommet over oppdateringer eller applikasjoner som ikke engang åpnes etter installasjon. Jeg vil ikke tro at noe som ikke har fungert i noen kommersiell enhet hvis det fungerer i enhetene de bruker i Cupertino, så poenget er at de aldri ble testet.

Hvor var detaljene med brukeren?

Vi begynner med søknaden «12 dager 12 gaver»I den siste utgaven hadde kvaliteten på innholdet gitt drastisk sunket, Apple ønsket å løse det, men det har ikke ført oss noe innhold som vil glede alle brukerne for denne siste julen, det har gjort noe mye mer overraskende, for ikke å tilby noen. Vi kan ta det som en intensjonserklæring om innsatsen som visse Apple-avdelinger er villige til å tilby.

Vi fortsetter med ukens appVi kommer ikke lenger til å kritisere dem de siste ukene, men heller deres nytte, mest applikasjoner som ikke gir noen innovasjon eller som gir noen form for behov for brukere. Jeg lastet nylig ned ukens app Nyanser som våre iPad Actiality-kolleger nylig har snakket om, som selv om det er ganske underholdende, ikke er annet enn en gjenoppfunnet Tetris, men problemet ligger ikke i det, men i og med at jeg ikke husker når forrige gang jeg benyttet meg av ukens søknad, noen ganger til og med å glemme at promotering eksisterer.

Avslutningsvis reduserer all denne avslapping kvaliteten på enheten generelt, siden vi ikke kan se bort fra at applikasjonene er hjertet til enheten vår, og uten dem ville det være ubrukelig. Heller ikke jeg vil lure noen, App Store ligger fortsatt lysår foran konkurransen når det gjelder kvalitet, som Play Store eller Windows Phone Store, men det virker som litt etter litt alle årsakene til dette forsvinner. Det ser ut til at maksimum det design handler ikke bare om utseende, det er også hvordan det fungerer.

Med ankomsten av Apple Watch vil en ny App Store bli lagt til på listen, og i en verden med en så glupsk konkurranse som wearables, tror vi at det er verdien av applikasjonene som kan gjøre det annerledes enn resten. Forhåpentligvis ikke på bekostning av resten av App Stores.