Qualcomm, til tross for sitt dårlige forhold til Cupertino-selskapet, er for tiden den beste produsenten av mobile prosessorer for Android-telefoner. Så mye at bortsett fra noen utgaver av Samsung eller Huawei som satser på sin egen prosessor, generelt har high-end-modellene som monterer Googles operativsystem en tendens til å satse på Qualcomm-prosessorer.
Imidlertid har mange spesialister vært raske med å kommentere fordelene med 12nm A7 Bionic-prosessoren som monterer iPhone X. Men ... er A12 Bionic virkelig en bedre prosessor enn Qualcomm Snapdragon 845? I følge de første beregningene er A12 Bionic to til tre ganger raskere enn den beste prosessoren Qualcomm har på markedet i dag.
Denne 7 nm-prosessoren, i motsetning til hva som skjedde tidligere, er ikke produsert av Samsung, men utelukkende av TSMC. Den har 6,9 milliarder transistorer, i motsetning til de 4 milliardene som den "lille" broren, A11 Bionic, brukte. Nå kommer dataene fra AnandTech, gutta på nettet spesialiserte seg i analyser av denne typen maskinvare:
A12 Bionic-prosessoren bruker 12% mindre strøm enn A11 Bionic-prosessoren, til tross for at den krever mer strøm for visse ytelsesoppgaver.
Apples SoC viser seg rundt to ganger raskere i ytelse enn hovedkonkurrentene og opptil tre ganger mer effektiv når det gjelder strømforbruk.
Nå forstår vi hvorfor iPhone XS-batteriet har så stor forskjell på mAh-nivået med for eksempel sin direkte rival Samsung Galaxy Note 9. (3.300 mAh av iPhone for 4.000 mAh av Samsung-modellen). Uansett, hvis Apple ikke har noen konkurrent til noe, er det når det gjelder å designe prosessorer, ting endrer seg når det gjelder kamera, når rivaler (av våre egne tester) som Galaxy Note 9 viser bedre ytelse.
Herregud, du feilinformerer mer og mer. Hvilke motbydelige nyheter