Alle store selskaper ønsker å beskytte ideene sine, det er noe logisk og forståelig, selv om noen av dem, som det er tilfellet med noen slagsystemer som Apple har patentert for iPhone, med stor sannsynlighet vil forbli i bare ett patent. Det er slik disse selskapene sørger for at noen ikke bruker en av ideene sine, eller, hvis de gjør det, tar betalt for bruk av patentet. Den siste lisens Apples møte beskriver en 3D-fargeskriver.
3D-skrivere har eksistert lenge, det er ikke noe Apple ville finne på. Men det som ville gjøre denne 3D-skriveren spesiell, er at den bruker teknologi som ligner den som blekkskrivere bruker, slik at de trykte gjenstandene var i farger, i motsetning til dagens modeller som er begrenset til bare en farge i hvert program. Egentlig, hvis denne skriveren er laget, vil Apple gjøre det, fra mitt synspunkt, gjør det best: forbedre det som allerede eksisterte.
Tradisjonelle 3D-skrivere har et hode som skriver ut formene på objekter i forskjellige lag av plastmateriale. Apples idé ville være å legge til et ekstra hode å gjøre disse lagene stort sett hvilken farge vi ønsker. I fravær av å se resultatet er det noe som ville være ganske bra, og jeg sier dette fordi jeg har sett flere stykker trykt i 3D som hadde vært bra å ha flere farger, men de var bare veldig lys grå nesten hvite .
Apple bruker allerede digital utskrift for sine egne interne prosjekter, så mange tror at dette patentet ville være for dem alene. Uansett, hvorfor patentere noe som ingen har å gjøre med det? Svaret kan være i begynnelsen av denne artikkelen, og det er at alle som bruker teknologien beskrevet i dette patentet, må betale Apple hvis de kommersialiserer produktet. På den annen side er det ikke urimelig å tro at Apples 3D-fargeskriver vil treffe markedet. Om vi kan kjøpe den i fremtiden, vet bare tiden.
hva er materialene