Som med mange store selskaper er Apple etterspurt utallige ganger, noen ganger med mer grunn og noen ganger med mindre. Apple og andre store selskaper er klar over dette, og beskytter ryggen med noen veldig (dyre) gode advokater som logisk sett gjør jobben sin og kan unngå at kundene deres må betale svimlende pengesummer. Dette er hva som kan skje kort tid siden, ifølge BloombergApple kunne unngå å betale et beløp på 533 millioner dollar for patentbrudd.
Jeg har kommet med advokatens kommentar fordi det ikke er få anledninger der en dommer bestemmer til fordel for en av de berørte partene, men det gode arbeidet til advokatene fra den delen som tapte i starten, får dem til å gi tilbakesporing og avgjør den andre, som kan endres igjen i et fremtidig krav avhengig av konkurrerende advokaters gode arbeid. Og det er det selv om Apples distribusjonstjenester, som iTunes Store, skulle brutt tre Smartflash-patenter, har USAs patent- og varemerkekontor endt med å ugyldiggjøre disse patentene.
Apple kunne unngå en Smartflash-overtredelsesstraff
Et panel fra tre dommer fra patentbyrået fant at to patenter aldri burde ha blitt utstedt i utgangspunktet fordi ideen om å lagre og betale for data er et abstrakt begrep, ikke en spesifikk oppfinnelse. I mars sa byrået det samme om et tredje Smartflash-patent.
Mest sannsynlig er det nå Smartflash som hevder denne avgjørelsen og ber kontoret revurdere sin stilling. Hvis det ikke lykkes, vil neste trinn være den amerikanske lagmannsretten, der de er studerer for tiden gyldigheten av patenter og hvorvidt Apple brukte Smartflash-teknologi eller ikke. Vi blir nødt til å vente og se hvordan denne saken ender, men jeg er veldig redd for at med mindre bruddet er tydelig og som det vanligvis skjer nesten alltid, vil den store vinne (de sier til Oracle at det mister sin tvist med Google for Android-Java-koden).