Den siste generasjonen av AppleTV ga ut denne enheten fra "hobby" -merket for å gi den en ny, den multimediasenter.
Åpningen av en AppleTV App Store og inkluderingen av nye funksjoner og Siri har åpnet en helt ny verden av muligheter for en enhet som praktisk talt ikke var veldig nyttig før, spesielt her i Spania.
Det er sant at AppleTV 3 er veldig bra å bruke AirPlay, se på YouTube-videoer, bruke Netflix (nå som den endelig er tilgjengelig i Spania) og få tilgang til visse kanaler eller leie og se filmer online, men ikke noe mer, vi gjorde ikke har Siri, grensesnittet var kjedelig, det hadde få funksjoner, det var ikke mulig installere apper, etc etc etc ...
Med Apple TV 4 endret dette seg, Apple ga ut tvOS, en versjon av iOS for AppleTV mye mer kompleks enn programvaren til disse enhetene pleide å være, med tvOS kom en eksklusiv AppStore for Apple TV, Siri, et vakkert, flytende og moderne grensesnitt, kort sagt, en ny verden av muligheter var åpen for AppleTV.
Til dette la Apple til en ny kontroller kalt Siri Remote som har berøringskontroll og mikrofon, og en perfekt kombinasjon som legger til støtte for MFi-kontrollere hånd i hånd med en chip som Apple A8, en chip som har vist seg å være veldig kraftig takket være sin 64-biters arkitektur og kompatibilitet med Metal, dens API for å forbedre grafikken.
Denne siste utviklingen introduserer Apple TV i konsollverden, kanskje ikke på nivået med PS4, XBox One og andre, men det kommer sikkert til å konkurrere ansikt til ansikt med de andre.
Ytelse å matche
Vi har snakket om dette mange ganger, Apples A8-brikke er en av de kraftigste mobilbrikkene på markedet, det er klart at A9 og fremfor alt den nye A9X overgå vesentlig, her kan det være at Apple har tatt den første AppleTV med AppStore som et eksperiment, og i henhold til graden av aksept av brukerne vil den legge alt ved på grillen (inkludert versjon X av brikken), eller den vil forlate AppleTV som et multimediasenter og standardversjonen av brikken.
Det som er klart er at AppleTV 4 er laget for å oppnå ytelse, A8-brikken er ikke bare i stand til å spille spill på FullHD 1080p uten å rote til, men internt er det bevist at er i stand til å spille 4K-videoer uten problemer, det faktum at Apple ikke har støttet 4K i AppleTV, er allerede et emne som bare de vil vite hvordan de skal forklare, og hvis vi til dette demonstrerte kraften legger vi til den enorme varmeavlederen som denne nye AppleTV har, og tillatelsen til å øke temperaturen ( Apple bryr seg ikke så mye om din nye AppleTV blir litt varm, i motsetning til vår iPhone eller iPad trenger ingen å holde den), vi har en perfekt kombinasjon, en brikke som ingen spill i AppStore har klart å sette i problemer og gratis for å demonstrere sitt fulle potensiale.
Men fremtiden er enda mer lovende, hvis brukerne godtar den nye AppleTV som et multimediasenter og også vi bruker konsollen, det er her nøkkelen ligger for at dette produktet skal flyte, ettersom det ikke avhenger av noen type batteri, trenger de ikke å bekymre seg ekstremt om effektiviteten til brikken, og med den enorme størrelsen på den nye AppleTV er den mulig å se at det er god plass en vifte av størrelse som MacBook Pro, som kombinerer denne størrelsen, den kontinuerlige strømforsyningen og de andre faktorene vi får et veldig klart resultat, kan Apple perfekt legge til en A9X-brikke i en fremtidig modell og bringe den grafiske delen av denne enheten til en ny nivå.
Tenk deg hva som kan oppnås med brikken til en iPad Pro på en skjerm med lavere oppløsning (iPad Pro har en oppløsning høyere enn FullHD), ubegrenset strømforsyning (avhenger ikke av batterier) og til og med et kjølesystem (kjøleribbe + liten stille vifte ), vil denne kombinasjonen få mest mulig ut av A9X-brikke og det ville gi oss ufattelige muligheter, jeg vil ikke tørre å sidestille spillene til en Call Of Duty Black Ops 2, men det ville helt sikkert være ganske nært.
Å gå inn i et nytt marked
Apples inntreden i konsollverdenen vil også være en viktig faktor, dette vil gi Apple en ny inntektskilde ved å oppnå et nytt publikum, spillerpublikummet.
Så langt peker alt mot Apple tar denne retningenHvis vi ser på dataene som leveres av Apple, taler grafene for seg selv.
For videospill og applikasjoner for redigering av bilder, videoer eller grafisk gjengivelse, er GPU der den styrer, og Apple har forbedret GPUen til et mye høyere nivå enn CPU-en, uten å gå lenger, GPU-en til iPhone 6s er opptil 90% raskere enn den for iPhone 6, nesten dobbelt, men CPU er "bare" 70% raskere, dette viser at Apple vitaminiserer den grafiske ytelsesdelen av enhetene, siden CPUen mer enn oppfyller forventningene og lagringsbrikken forbedrer seg betydelig hver generasjon (sistnevnte nærmer seg ytelsen til en SSD), og oppfyller den nødvendige ytelsen for å åpne og håndtere apper, men siden det er GPUen som kan være begrenset, er det der den blir konsentrert.
Hvis det ikke er nok bevis, la oss se på hvor mye A9X har forbedret seg, iPad-brikken, iPad-prosessoren er 22 ganger bedre enn den første iPad-prosessoren, ikke dårlig, men hvis vi ser på GPUen, ser vi at er 360 ganger bedre enn den første iPadHvordan føles denne figuren? I følge grafen har Apple multiplisert ytelsen til GPU til iPad Air 2 med 2 i sin nye A9X-brikke, og dermed plassert seg i toppen av serien iOSHvordan ville et dyr som A9X passe til en AppleTV hvis vi lar det streife gratis med strømforsyning og kjøling? Spørsmålet svarer på seg selv.
Med alt dette vil selskaper som Nintendo se sin virksomhet truet, selv om det er sant at det ville redde dem eksklusiviteten til videospillene deres for plattformene deres, vet jeg ikke i hvilken grad brukere vil fortsette å tillate Nintendo å be oss om det kjøp konsollen bare for å spille videospillene dine, ville dette være en stjernemulighet for dem også, siden hvis dette skjedde, ville de ha muligheten til å gi opp og slippe spillene sine for AppleTV, Kan du forestille deg?
Smash Bros Brawl på AppleTV, Mario Party, Super Mario Bros, Pokémon, The Legend Of Zelda, Sonic (selvfølgelig inkluderer jeg spill fra andre selskaper), alle spillene vi har lengtet etter i stuen vår, på en enhet som i turn lar oss streame fra iPhones eller se Netflix fra komforten i sofaen vår og bruke tredjepartskontrollere til å spille videospillene sine. Hvis jeg var Sony eller Microsoft, ville jeg ha dem sett ...
Kraft og allsidighet, men til hvilken pris?
Ta selvfølgelig med disse nyhetene i en ny Apple TV ville øke prisen, da skulle modeller med A9X-brikke, en vifte og kapasitet på 64 og 128 GB lagringsplass komme ut, dette ville være brutalt siden enheter med disse egenskapene ville passe perfekt i en delt katalog med gjeldende AppleTV-modeller, de ville ha den høyeste prislinjen når € 300 og € 400 og de ville ikke spise opp salget til sine små søstre, siden hver bruker ville velge en eller annen modell i henhold til bruken de skal gi den.
Dette er også perfekt med ryktet som for tiden er i ferd med å kunngjøre produksjonen av en ny AppleTV-modell Ved begynnelsen av 2016, når ingenting er utgitt på AppleTV4, er jeg sikker på at å slippe disse to enhetene ikke ville forårsake mye sinne fra kundenes side, siden de ikke ville se prisene på deres nåværende produkter redusert, og datoen for slutten av 2016 Det ville være nyttig å redusere produksjonskostnadene og kunne legge en modell som denne i salg for halvparten av hva en iPad Pro er verdt.
Fremtidig prognose
Så det eneste som hindrer at dette skjer, er oss, hvis vi bestiller og kjøper videospill, vil det være videospill, utviklerne må sette inn flere batterier, men det er mye som gjør en stor innsats, og fantastiske titler blir spådd som Galaxy On Fire 3, Battle Sumpremacy Evolution, Modern Combat 6, Ashpalt 9, etc ...
Hvis dette oppfylles og det er videospill å matche, vil Apple følge trenden, de vil tross alt bare selge produktene sine, og hvis de ser at publikum ber om grafisk kraft, vil de gi oss det takket være Metal API og inkludering av en høyytelsesbrikke som A9X kan føre til at Activision, Electronic Arts og mange flere retter oppmerksomheten mot denne enheten og begynner å tilpasse videospillene sine, uten tvil ville det være en ny rival på høyden til de to storhetene, og hvis Nintendo også ga etter (med sin enorme fortjeneste for å selge spillene sine på slike kjøpte enheter), kunne den skille seg ut over PS4 og XBox One ved å ha videospill som disse plattformene ikke har.
Konklusjon
Alt dette er spådommer, antagelser og reell informasjon, og det kan sees på det å blande det vi har med det som kan komme en veldig lovende fremtid for denne enheten, uten tvil, hvis de ga ut en AppleTV 5 med A9X-brikke og disse egenskapene, ville jeg være den første til å kjøpe den (hvis prisen ikke når € 500).
Og du, Hva er din mening? Du kan gi oss beskjed om din mening om det i kommentarene.
»Jeg vet ikke i hvilken grad brukere kommer til å fortsette å la Nintendo be oss om å kjøpe konsollen sin bare for å spille videospillene deres»
Herfra leser jeg ikke lenger ...
Du må ha dem veldig store for å sette dette snakkende om Nintendo på en Apple-blogg, og som om det var noe negativt. Det første selskapet som får brukerne til å gå gjennom bøylen, er Apple selv, med sine proprietære løsninger og avviser industristandarder, og leder brukerne rundt på sitt eget jævla innfall. Å si at Nintendo sjefer brukerne for å tvinge dem til å kjøpe maskinvaren, når dette gjøres av Apple presset til grensene for svindel for forbrukeren, er upartisk og en fornærmelse mot intelligensen til enhver leser.
Å bli en iCloud-konto er gratis og kan gjøres fra hvilket som helst operativsystem. ITunes er tilgjengelig for både OS X og Windows, Apple Music er for OS X, iOS, Windows og Android.
Apple tvinger ingen til å kjøpe enhetene sine for å benytte seg av tjenestene (selvfølgelig noen av dem siden de er designet for enhetene sine), selvfølgelig ser vi ikke iMovie på Windows eller Android siden Apple bryr seg om å ta vare på deres, men Alle kan handle iTunes og se filmer fra sofaen sin ved hjelp av en PC.
I tillegg er HealthKit og Swift to Apple-prosjekter som er åpen kildekode, fra det øyeblikket Apple oppretter en ny, mer moderne programmeringskode, optimalisert og enkel, og gjør den tilgjengelig for alle, slik at selv om Google ville ha den modifisert for å gjøre Android kompatibel med det (som vil løse mange ytelsesproblemer), tvinger Apple ikke noen til å gå gjennom rammen.
Nevn meg 3 Nintendo-spill (dritten som de har kunngjort for å bringe Mii fra Wii til telefonene hjelper meg ikke) som er utgitt for Android, iOS, PS4 eller XBox, plattformen er likegyldig for meg, navn 3.
Apple jukser ikke kundene sine, når noen kjøper en iPhone og bruker € 900 på den, gjør de det fordi de vil, ingen har tvunget dem i våpen eller ladet dem etter mer, du tar enheten, de gir deg iMovie, Pages og Keynote, du får full tilgang til alle iCloud-funksjoner og oppdateringer i årevis gratis, og ja, hvis en ny tjeneste som Apple Music kommer ut, vil en iPhone-bruker ha det før en Android-bruker, og dette er tilfelle. Fordi kundene dine går først, de som har betalt for enheten din, og deretter de andre.
Du kan kontrastere alle dataene jeg har gitt på internett og bekrefte at de er sanne. Hvis du har sett din intelligens fornærmet, er det noe som har vært utelukkende og utelukkende din, denne oppfatningsartikkelen fornærmer ikke noen, Nintendo kan tjene millioner markedsføre emulatorer av sine gamle konsoller for smarttelefoner og utvikle videospill for PS4, XBox og AppleTV, og ville tjene mer på å gjøre dette og legge til side konsollene sine enn ved å følge mekanikken deres for å lage konsoller og videospill utelukkende på nivå, fordi de jukser Jeg minner deg om at vi etter noen år med Wii har sett kjøpere fordi de ikke har kommet tilbake for å lage videospill til den konsollen som er uopprettelig foreldet.
Jeg tror Apple har et ess i ermet med hensyn til spillseksjonen på AppleTV, vi må huske på at vi ikke har tilgang til GameCenter fra tvOS, kanskje de jobber med en forbedring av funksjoner som setter det på nivå av en hvilken som helst konsoll i det nåværende markedet (ting som kryssstemmechat mens du spiller, kanskje via Facetime? Vennestatus, osv ...). Jeg mistenker også at de snart vil slippe en "offisiell" Gamepad, som vi hittil bare har fra tredjepartsselskaper. Hvis Apple fikser det bra, kan det treffe bordet godt.
Andre mistenkelige ting er at tvOS er et veldig nytt operativsystem, det er halvkokt, jeg mangler mange ting, jeg mangler Safari at det med styreflaten som vi har på Siri Remote ikke er noen unnskyldning for ikke å ha det, jeg savner Facetime, kanskje med eget tilbehør En ekstern iSight som fungerer via Bluetooth? ...
Vel, la oss se hvordan AppleTV utvikler seg, jeg er ganske fornøyd og fornøyd med det.
La oss se om jeg forsto riktig ... Lurer ikke Apple kundene sine fordi de kjøper det hvis de vil, og hvis ikke, nei, og Nintendo sjefer kundene fordi det tvinger dem til å kjøpe konsollen? Ville Nintendo tjene mer på å utvikle multiplatform-spill, og det er allerede en overbevisende grunn? Damn, så la oss se når Apple lisensierer operativsystemet for andre telefoner og datamaskiner, de ville være gull!
Hvis du liker Nintendo-spill så mye, kjøper du konsollen. Som jeg kan si at Apple "bosser" brukerne sine, for se, det Tvinger deg til å kjøpe maskinvaren hvis du vil bruke programvaren, det samme som Nintendo gjør ... Og husk at Nintendo forlater maskinvareprogramvaren når årene går, akkurat som Aplle, se igjen ... Bortsett fra at Nintendo ikke ødelegger maskinvaren din ved å gjøre den ubrukelig, noe Apple gjør.
Men selvfølgelig er Nintendo sjefene sine kunder hvis de "tvinger" til å kjøpe maskinvaren for å nyte programvaren, men hvis Apple gjør det, og fremfor alt, gjør den ubrukelig etter hvert som årene går. Det er utrolig hvordan det samme hvis Apple gjør det bra, andre dårlig…. Fanboy i sin reneste form.
Jeg gjentar, Swift, iTunes, Apple Music, iCloud, Apple-programvare og tjenester som er plattform.
Søk etter Nintendo i AppStore ...
Hvis Apple lisensierte OS X for andre maskiner, ville det miste sin nåde, OS X er en programvare som er preget av å være laget på linje med Mac-maskiner, på denne måten går maskinvare og programvare sammen, og Apple vet hvordan du optimaliserer det, hvis du lisensierer det for alle som installerer det OS X, blir det Linux eller Windows.
Det jeg mener er: uten en Apple-enhet kan du bruke iCloud, iTunes, Apple Music, Swift og til og med Pages, Keynote og Numbers fra iCloud (Web).
Hvis du vil bruke noe fra Nintendo, kan du gå gjennom boksen for en konsoll av dem, hva som helst, de har ingenting i AppStore, eller i Google Play, eller i PS Store eller hvor som helst, for å se om vi er mindre motbydelige mot dem som skriver Apples tjeneste, er det klart at det ikke er et perfekt selskap, men det er ikke på langt nær så lukket som Nintendo.
Det virker som om du blir litt forvirret ... du kan ikke sammenligne videospillindustriens verden med dataindustrien, siden de fungerer på en helt annen måte. Apple gir muligheten til å opprette iCloud-kontoer, samt å teste sider, numre og andre historier på nettet fordi de er verktøy som i dag kan du finne gratis takket være gratis programvare. Jeg ser det som en mulighet til å si 'vi er også oppe til oppgaven i denne saken, og vi gjør også verktøyene våre tilgjengelige for brukerne, på denne måten kan de også få følgere.
I en verden av videospill gir ingen av de store 3 (Sony, Nintendo eller Microsoft) noe gratis, på det meste noen chorriapp for å koble mobilen eller nettbrettet med konsollen i et spill og lite annet, den som leter etter spill av disse gratis selskapene har det vanskelig ... og den som vil ha gratis spill generelt, har hele markedet for mobiltelefoner og nettbrett, men vet på forhånd at det å være gratis, langt fra det, vil det være AAA-spill.
At du vil kalle Nintendo et lukket selskap fordi det tvinger deg til å kjøpe en egen konsoll for å spille proprietære spill (som det alltid har gjort), eller fordi det ikke gir kode eller applikasjoner med åpen tilgang ... industri (annet enn PC) gjør det? Vel, jeg vet ikke ... det er sant at vi alle har meninger, men det passer ikke som jeg sa ovenfor, du blander to selskaper og bransjer som fungerer ganske annerledes.
På samme måte gir jeg min mening over artikkelen generelt, og jeg synes det er flott at Apple TV mottar nytt innhold som konsoll, samt noen nyeste utgivelser på nivå med dagens konsoller. Men derfra for å ha en fremtid utelukkende som konsoll, vil det være at ikke ... og som et eksempel har du konsoller som Nvidia Shield (som er lagret på grunn av sin streamingkapasitet) og Ouya ... konsoller som har hatt mye mer støtte fra videospillindustrien, og at til slutt kom de til praktisk talt ingenting.
Er veldig enig med Xavi og Dani.
Apple er det blodig helvetet.
Disse bloggene må definitivt få din sjekk fra apple
Jeg har allerede presentert argumentene mine mot, hvis du fortsetter å tenke det samme, er det at du ikke har lest det, den dagen Nintendo presenterer en programmeringskode eller i det minste et videospill fritt tilgjengelig for alle, den dagen kan det sammenlignes med Eple.
Probocaría ??? Løs det, vær så snill.
Når du setter probocaria og probocar, vet du ikke hvordan du skal stave det, Juan Colilla. Og for en tekstforfatter virker det ganske seriøst. På den annen side, til € 400 ingenting å gjøre mot Sony. Hvis de ønsker å komme inn på markedet, eller mye kvalitet, titler og servere for å spille online eller mer diskrete priser.
Unnskyldningene mine, når du skriver så lange artikler, er det vanlig at feilstaving glir gjennom, og når du kan katalansk og spansk mange ganger har du den tvilen i tankene om noe er slik eller ikke, jeg vet at det er skrevet «provosere », Men i disse situasjonene går meg noen ganger forbi, takk for" advarselen "🙂
Og jeg er enig i deg i ett aspekt, det kreves høyere kvalitet i titlene, men for at det skal være tilfelle, må brukerne vise at det er et spillemarked der, hvis ingen bruker AppleTV og ingen krever spill, og heller ikke Apple kommer til å installere kraftigere maskinvare eller de store videospillbedriftene kommer til å fikse på dette markedet.
Jeg har det veldig gøy å lese disse tingene :), du har definitivt ingen anelse om bransjen.
Jeg feirer at det morer deg, å drømme er gratis, og hvis jeg har rett eller ikke, vil bare tiden vise, fordi Apple er i stand til å gjøre det ekte, både økonomisk og med innflytelse.
Hvis du har et gyldig argument som kan slå ned på meg (selv om jeg tar i betraktning at jeg gjentatte ganger har nevnt at det er en meningsinnsats), er du fri til å skrive det, og hvis du benytter deg av din "bransjeide" enda bedre.