Det har vi alltid visst Apple og billige produkter er uforenlige vilkår, at hvis du inkluderer dem i samme setning, krasjer datamaskinen og tvinger deg til å starte den på nytt. Dette har vært og vil fortsette å være slik, men på grunn av hvordan dagens hovedtone startet, hadde jeg en god følelse.
Kunngjøringen av Apple TV-prisfall Det var det første varselet, så kom den nye MacBook som du kanskje liker mer eller mindre, men det er det et kunstverk for ingeniørverdenen. Prisen, selv om den er i tråd med Apple, virker ikke gal for meg for alt den tilbyr, men Apple Watch har imidlertid minnet meg om den samme situasjonen som jeg opplevde da iPhone 5c ble lansert: likegyldighet.
Jeg har aldri vært en god venn av bærbare enheter som er koblet til mobilen. Hvis du har en i din besittelse og ofte mottar varsler, vil du vite hva jeg snakker om, selv om det ikke er relevant. Selv om, Jeg var ivrig etter å prøve inngangen til Apple Watch Men etter å ha sett dagens hovedtastat, er det klart for meg at denne klokken ikke er et masseprodukt.
Jeg liker virkelig klokken som et produkt. Den integrasjonen med iPhone har mye potensial å eksplodere, men er det verdt hva det koster? 400 dollar for sportsversjonen til menn er noe å tenke på, men når vi skalerer utgaver med de forskjellige stroppene, øker prisen eksponentielt til den når $ 17.000 17.000, ja, $ XNUMX XNUMX.
Gullutgaven kan prøve å selge eksklusivitet, så jeg stiller ikke spørsmål ved prisen der. Eksklusivitet er verdt hva folk er villige til å betale for det Og nettopp av den grunn er det Ferrarier, Hublots og andre merker som selger det, eksklusivitet ledsaget av et kvalitetsprodukt.
Problemet er det Apple Watch er full av mangler som en klokke og som en gadget. Du vil like designet ditt mer eller mindre, armbåndene dine kan koste mer eller mindre, men hvis vi fokuserer på dets rolle som klokke, gir det meg en bittersøt smak akkurat nå. Dets autonomi på 18 timer er utilstrekkelig, og det å ikke kunne senke det i vann gjør det til et delikat produkt å glemme at vi bruker det på håndleddet, det krever konstant, daglig, permanent oppmerksomhet.
Så er det spørsmålet om aldring. Tiden vil gå og som alle teknologiske produkter, det kommer en dag når det blir foreldet, der det lille batteriet ditt har mistet kapasitet og ikke lenger varer i 18 timer, varer det bare 14 timer fordi vi lader det daglig. Dagen vil komme når den slutter å oppdatere, og til slutt vil dagen komme når den er helt ubrukelig fordi den ikke lenger slås på, og tvinger oss til å erstatte batteriet med et nytt, forutsatt at det ikke trenger å gå gjennom Apple Store og la det være mer lønnsomt å kjøpe en ny.
Dette gjelder for iPhone, MacBook, iPad, jeg vet, men dette er en klokke og uansett hvor smart den er, det er noen minimum som bør oppfylles. Det kan være konform, men vi snakker om at hvis du reiser en helg med reise og glemmer laderen til Apple Watch, vil du ha et helt ubrukelig tilbehør på håndleddet ditt, at hvis, minst 400 dollar, selv om du liker versjon på et stålarmbånd, tallet er $ 1.000.
Jeg har ingen aksjer i Apple, så suksessen eller fiaskoen til Apple Watch påvirker ikke meg, vJeg får den følelsen igjen fra da iPhone 5c ble introdusert. Dette er et godt produkt, med mye potensial, men på grunn av prisen, eller bedre, verdien for pengene, kommer det ikke til å bli et masseprodukt. Som Apple aldri har ment at det skal være, og dette er ikke noe mer enn et raserianfall fra min side. Kanskje jeg liker klokker for mye og arbeidet bak mange av dem, koster mindre enn Apple Watch og kan arves av barnebarna.
På dette punktet håper jeg bare at Android Wear-kompatibilitet med iOS kommer snart For å ha klokker på størrelse med Moto 360 for 200 euro virker mer interessant for meg.
Hva tror du? Tror du at Apple Watch vil lykkes, eller at prisen vil bety en ny feil?
Flott, flott Jeg likte virkelig analysen din, flott artikkel! Dels har du rett, og kostnadene er litt høye, der det var for 250 eller 300 ville være greit (når vi snakker om Sport-versjonen). Jeg tror Apple har laget en flott klokke, men på grunn av prisen vil ikke mange ha det. Stor artikkel!
Takk Juan, jeg tenker som deg. En pris på $ 250 eller $ 300 ville ha gjort en forskjell, men vi visste at minimumet var $ 349. Synd at den større versjonen er enda dyrere. Jeg kommenterer ikke resten av utgavene fordi for meg er ingen av dem verdt det Apple ber om dem. Hilsener!
Juer ... er at det med denne prisen er mer å stå for å binde en iPhone på håndleddet, for denne prisen foretrekker jeg en iPad, ærlig talt ...
K du forventet ……… .hahahahaha
Gratulerer med lappen, jeg synes det er en god analyse. Når det gjelder Apple Watch, er det veldig dyrt for de fleste av oss dødelige. Men tilsynelatende vil det alltid være noen som vil ha det og kan kjøpe det til de ublu prisene, Apple lever av det, og vi har innsett det. Hilsener.
Bedre..
Jeg lager aldri masseprodukter
Med prisene som jeg enkelt lanserer, kjøpte han meg en annen smarttelefon som er tull fra apple
Jeg var forventningsfull, men for den prisen kan de sette det i po ..
Veldig bra artikkel !! Apple-klokken kommer til å treffe den som 5c. Veldig vakkert, men uendelig dyrt, og jeg vet ikke hva det er til hvis du ikke bryr deg om sport! I tillegg må vi ikke glemme at det om to år vil være foreldet og å betale at pasta i to år virker som en hån! De vil vite ...
Ærlig talt, i verden av urmakeri er jeg helt ute av løkken, men jeg elsker teknologi, og etter et kort søk på internett har jeg funnet den rare klokken, Rolex, som med de samme egenskapene til Apple Watch ( stål, safir og lenkebånd), koster det godt over € 1.000. For ikke å nevne noe gull ...
Ok, de er evige, men kan noen forklare meg hva en klassisk klokke gir?
Det er ikke ironi, jeg ser etter svaret.
Ved å bruke logikk er det ikke bedre å betale € 1.000 for en klokke som lar deg utføre betalinger, hjemmeautomatisering, kommunisere, måle aktiviteten din osv. Den som bare gir meg tid, ah og prestisje (som ofte blir kritisert om epleprodukter).
Jeg sier ikke at det virker billig for meg, men når jeg ser på hvordan "gram of hour" er i klokkeindustrien, tror jeg de ikke er veldig desorienterte, de tre utgavene er i tråd med det markedet refererer til, med forskjellen på å ikke være en klokke Måtte det vare evig å bare gi deg timen.
Jeg tar feil? Sikkert, grunn til meg, og vi snakker om det. TAKK SKAL DU HA!!!
I dette livet kan ethvert produkt nå ublu priser og klokker skulle ikke være mindre. Prisen kan ikke rettferdiggjøres, det er det jeg snakket om eksklusivitet, og hvis du legger til noen få enheter, laget for hånd og høye smykker, skyter prisen opp til beløp som er vanskelig å assimilere.
Jeg kommer ikke så langt, Omegaen som jeg har satt i innlegget koster mye mindre enn mange av Apple Watch, og det er ganske en herreklokke.
I alle fall tillater ikke Apple Watch deg å gjøre noe du har satt uten å avhenge av iPhone, i utgangspunktet fordi den trenger det siden den ikke kan gjøre det av seg selv. Hilsener!
God artikkel. Jeg er helt enig i hva den forklarer i den. Med prisen Apple har kastet seg inn i bassenghodet først, og det er ikke vanntett. Det er for mye penger for hva det er og tilbyr. Og autonomi er ikke tilstrekkelig til å be om så mye penger. En annen fiasko som 5C? Tiden vil vise.
Jeg er enig i nesten alt, men jeg tror du også må huske på at wearables er i sin barndom akkurat nå. Som i bleier som de eldgamle, veldig dyre, eksklusive wind-up-klokker, som måtte taues hver dag (blink, blink), at de ikke kunne bli våte, at et dårlig slag og nøttene ble løsnet (bokstavelig talt), at måtte ta urmakeren over tid fordi mekanismen måtte smøres ellers ville tauet miste effektiviteten og slites tidligere (nytt XDD-blikk). Etc.
Apple Watch, som nesten alle andre smartklokker, lider av det samme som de første klokkene: de må lades hver dag, det kommer ikke overens med vann, prisen er høy, og det krever vedlikehold enn de mest moderne utviklede etterfølgerne til disse første klokker (kvartsmekanisme, batterier som varer i årevis, flere atmosfærer nedsenkbare ...) trenger ikke lenger. Du må bli klar over at en Apple Watch som de andre, må behandles med en viss hengivenhet, at "tauet" må smøres over tid slik at det forblir effektivt og at selvfølgelig etterfølgere vil dukke opp at vil eksponentielt forbedre ytelsen på kort tid til den når et modenhetsnivå som jeg sa om tradisjonelle klokker som varer i årevis med et enkelt batteri og uten å besøke urmakeren i det hele tatt.
Det betyr ikke at Apple alltid trekker mot uoverkommelige priser uansett hvilken teknologi det er, at hypen og eksklusiviteten som omgir merket tjener til å øke salget av noen produkter som andre merker ikke vil selge like godt eller ville være en fiasko, og at (med unntak av Pebble) er fast bestemt på å sette jo mer jo bedre, når verken batteriene eller til og med miniatyriseringen (de er nesten alle blokker på håndleddet) fremdeles er modne nok.
Hilsen 🙂
Jeg liker synspunktet ditt og er enig i det. Problemet er at teknologiens verden er grusom og mens du i dag er på toppen, i morgen ikke. Et selskap som Apple kan ikke ha feil, og hvis det gjør det, vil andre generasjon være den som skal svare for dem.
Jeg lukker dørene til denne første utgaven av Apple Watch, men hvis manglene forsvinner i den neste, har jeg ikke noe imot å gi den den ventende muligheten. Jeg sier allerede at jeg liker det mye, og jeg ser potensial i det, men ikke til enhver pris.
Forhåpentligvis hvis denne Apple Watch må såres hver dag (blink, blink), blir den neste automatisk (blink, blink). XD
Greetings!
Jeg tenker akkurat det samme som din Nacho. Jeg ser mye potensial i denne Apple Watch, men jeg tror den fortsatt har store mangler. En av dem, og den mest alvorlige, er prisen. Flott innlegg! Jeg har ikke sett en så bra her på en stund, og jeg følger daglig. Gratulerer og hilsener til hele laget Actualidad iPhone.
Takk, Jorge, hver dag prøver vi å gi det beste av oss selv, selv om nåværende tid vanligvis ikke tillater oss å gjøre denne typen artikler så ofte. Jeg er glad for at du besøker oss daglig, jeg håper det fortsetter å være slik 😀
Den prisen er en dritt, det er forstått at det er gull og luksus må betales, men det er absurd å bruke det på en klokke som om et år vil være foreldet og vil bli utgitt den 2. når du kjøper for de pengene en god gullklokke fra en god signatur som vil være for livet 😊
IPhone 5c var ikke en fiasko, selv om den ikke oppfylte forventningene folk hadde gjort om hvor billig den skulle bli, den hadde mange salg, den var en av de mest solgte terminalene.
Det var ikke en fiasko, insisterer jeg.
nanit 🙂
Hvis iPhone 5c ikke har oppfylt folks forventninger, er det fordi det har vært en fiasko. Hvis det hadde gått så bra i salg som du sier, ville Apple ha fornyet det med en iPhone 6c.
At han har solgt mange enheter i løpet av en måned i, vet jeg ikke hvilket territorium (Storbritannia ønsker å høres ut for meg) frigjør ham ikke fra å være en fiasko i resten. Jeg insisterer på at Apple ville ha fornyet det hvis det hadde blitt så godt mottatt som du sier.
Greetings!
De har overdrevet med prisen, hvis det handler om klokker er det mange og bedre, er det ikke en Rolex å betale $ 17,000.
Tiden vil vise om de hadde rett eller galt, men for min del skal jeg ikke kjøpe det.
Mmmmmmm Jeg tror dette vil være som 5c et dårlig trekk og ikke på grunn av klokken, men på grunn av prisen
Det koster 350 dollar, jeg ser at det er greit
Ha ha er at du driter riata og penger
til egg hahahaha
Mer eller mindre samme pris som dritten som Samsung har, og ingen klager 😉
Tror du at alle vil kjøpe den nye macbooken? Mange vil ha det, men vil ikke kunne kjøpe det. Hvis Apple henter frem en TV eller en bil, vil sikkert mange ha det, og ikke alle kunne kjøpe det, for øyeblikket og tidligere skjedde det også, mange ville ha Apple-produkter, men de kunne ikke kjøpe det, eller de kan ikke, tror du jeg ville byttet med elo watch? I mitt tilfelle vil jeg kjøpe klokken, jeg bruker bare en klokke når jeg trener for å holde styr på tiden, men denne klokken ville ikke falle bra fordi jeg for tiden bruker mange ting fra Apple, og jeg vil ha den tilkoblingen som de tilbyr meg.
Hei, jeg snakker ikke om å kunne kjøpe produktet basert på om du har pengene eller ikke, jeg sier at selv om du har det, er det ikke verdt å kjøpe det i det hele tatt. Hilsener!
Jeg tror ikke det er verdt å kjøpe, siden de fleste funksjonene var kjent siden de presenterte det i fjor. Hva forventet du at det ville koste $ 100 eller å skyte laserstråler?
At det ikke var nødvendig å lade det hver dag for å kunne se tiden ...
Francesc Gahete-Santiago
Dette er et utmerket innlegg for meg. Fra mitt synspunkt er den nye klokken for dyr, og jeg refererer ikke til utgaven. Jeg tror Apple ikke burde ha satset så mye på sin første utgave av denne smartklokken; hvis ikke, skulle han bare ha gitt ut de to første uten utgaven. De ønsket å gå inn i den brede og sofistikerte verdenen av urmakeri med alt, men jeg tror det vil være hva iPhone 5C var. Jeg vil vente på den andre utgaven der den er mot vannet, og batteriet vil fortelle deg minst 2 eller 3 dager. Det gjør meg latterlig å lade den daglig, jeg har nok med iPhone og det begrensede batteriet. Jeg sa 🙂
Total fiasko !!!!!
Jeg må heller kjøpe meg en casio ()
Hahahahahahahahahahahaha
Jeg ble fascinert av synspunktet ditt på innlegget. Apple Watch er for dyrt for meg. Jeg tror at å betale mer enn 6 eller 7 tusen pesos for en gadget av denne typen, at de etter et år vil lansere en "forbedret" en og på tre vil den være foreldet, det gjør meg til noe veldig malplassert.
Jeg anser meg selv som en stor fan av klokker, og etter mitt personlige syn har smarte klokker aldri fanget oppmerksomheten min, jeg elsker tradisjonelle klokker, de er noe veldig intimt og personlig for meg, jeg forlater aldri hjemmet uten en. Imidlertid vedder jeg deg på at for hva rustfritt stål Apple Watch med en milaneserem koster, er det nok, i det minste i Mexico, å kjøpe en Mido Commander (den har milanesisk mesh som en karakteristisk tetning) ja, Mido koster ca 10 tusen vekter, men forskjellene er veldig store. Vanlige klokker holder i årevis og går aldri av moten. Det vil sannsynligvis ikke gjøre engang halvparten av det den store Apple Watch "gjør", men den vil ikke gå av moten, den vil motstå vann, dens deler vil være utskiftbare, og viktigst av alt, du trenger aldri å lade den, siden det er automatisk, så vel som at det vil være noe du kan arve til barna eller barnebarna dine, et eksempel på det, den jeg har, var en veldig spesiell gave fra bestefaren min og er mer enn 26 år gammel og fortsetter å fungere som i går. Jeg tror Apple Watch ikke kan gi deg det. Jeg har egentlig ikke falt i å kjøpe en Smart Watch, fordi jeg tror vi har nok av å ha alt digitalt og automatisert i tillegg til bærbare datamaskiner, iPhone, nettbrett, etc. som for å bære en forlengelse av dem på håndleddet. Men jeg gikk allerede bort fra emnet; Jeg forstår at Apples kvalitet i alt den gjør er veldig gjenkjennelig, men jeg tror prisene har vært over det siste, jeg trodde aldri at en mobiltelefon kunne koste 18,000 6 pesos (iPhone 128 Plus XNUMX GB) i det minste her i Mexico, noe jeg innrømmer til å være en stor fan av Apple og alt de gjør, men kostnadene er litt latterlige.
Det hender at jeg chatter med en venn her om dagen som er en fan av alt gull (og klokker også) og begynte å spørre om Apple Watch Edition, og konkluderte med at prisen er ekstremt høy for å være en 18 karat gullpotte Og at etter 3 år vil være foreldet, også fra et personlig synspunkt, tror jeg at ingen Apple Watch vil være i stand til å matche, prestisje, maskineri, elegansen, bildet eller presisjonen til en tradisjonell klokke, være det er en Audemars Piget, en Rolex, Frederique Constatin, Hublot, Invicta eller andre. Gadgets vil være dingser og vil gå av moten. Klokkene gjør det ikke.
Touché, det er tydelig at du liker klokker. 😀
Jeg er i tvil fordi alle snakker om fremtiden, kanskje de allerede vet at Apple neste år skal gi ut en ny klokke, jeg er tilbøyelig til å tro at de vil ha den i to år, og de vil gi ut en andre versjon fordi nå de må tenke på en ny telefon, en ny iPad og en ny klokke, og hvem vet hva andre bedrifter er involvert i, er mange ting de vil dekke, og til slutt tror jeg hverken den ene eller den andre, jeg tror de vil være tålmodige og vente på teknologi for å gå videre for å gi ut en ny versjon er det jeg tror. I dag, det er dyrt, ja, jeg nekter ikke for det, men vi vet alle allerede hvordan vi skal jobbe i dette selskapet lite, men sikkert
De leter bare etter pastaen til de velstående, Apple tar feil, de lar oss være til side ………
Hei, hva synes du om denne klokken http://uhrforum.de/mido-commander-ii-gent-automatik-chronograph-m014-414-11-031-09-a-t166537
Jeg liker det ganske, problemet er bare at det ikke har turteller. Likevel liker jeg designen er 25 perler, den kjører på 28,800.00 1600 vpm. Det vil koste meg XNUMX euro.