Vi levde presentasjonen av den nye iPhone 12-serien på YouTube-kanalen vår da de fra Cupertino rapporterte om gode nyheter: Deres planer om å fortsette å forbedre planeten og redusere CO2-utslippet. Dessverre ble dette ledsaget av svært dårlige nyheter: Nye Apple iPhones inkluderer ikke laderen.
Imidlertid er dette trekket fra Apple mer kontroversielt enn noe annet, og etterlater eliminering av hodetelefonkontakten eller bruken av lynporten. Apple har gjort en stor feil ved å fjerne laderen fra iPhones, og det er noe som påvirker brukerne negativt.
Årsakene som Apple bruker
I følge Cupertino-selskapet For øyeblikket er det mer enn 2.000 milliarder ladere rundt om i verden, Alt dette hvis du teller ladere fra tredjepartsprodusenter, det vil si at vi snakker rent om data som selskapet tilbyr. Faktisk vil mange av dere som her leser denne artikkelen akkurat nå ha flere av disse spredt rundt i huset.
En annen grunn er at å eliminere laderen og EarPods vil spare en veldig viktig plass, så mye at de har lov til å lagre 70% flere enheter hvis vi sammenligner det med iPhone 11-boksen, for eksempel.
For å gjøre en lett forståelig sammenligning forklarer Apple det slik:
Dermed sparer Apple 2 millioner tonn karbonutslipp hvert år, noe som tilsvarer ta 450.000 XNUMX biler av veien hvert år
Utvilsomt er dataene sjokkerende, selv om det å sammenligne telefoner og tilbehør med kjøretøy kan høres noe demagog ut, vil alt avhenge av synspunktet du ser på det. Faktisk passer diskursen til Cupertino-selskapet perfekt til retningslinjene for resirkulering og normal drift, som da den allerede på den tiden inkluderte biologisk nedbrytbar eller komposterbar emballasje i eskene.
Å lagre disse iPhones med 70% mer ledig plass hjelper utvilsomt selskapet mye å unngå utslipp i transport, selskapet vil kunne transportere de samme iPhones, men ved å bruke mye færre fly, tog eller lastebiler, noe som utvilsomt er en bemerkelsesverdig fordel. utslippsnivå.
Motsetningene
La oss starte med det grunnleggende. Det er klart at Cupertino-selskapet har et visst engasjement for miljøet, i det minste uttrykker det det i visse situasjoner. Imidlertid skiller han seg ikke så mye fra sin posisjon angående visse tragedier som jordskjelvet i Haiti eller flommene i New Orleans.
Mellomtiden Cupertino-selskapet er bosatt i et land som De forente stater og har aldri tatt stilling til den nordamerikanske regjeringens beslutning om ikke å undertegne Kyoto-protokollen. Men ikke bare det, Apple produserer også lenge i Kina.
Kina er ansvarlig for nøyaktig 26,6% av gassutslippene som påvirker "drivhuseffekten", tett fulgt av USA, begge langt bak kontinenter som Europa når det gjelder statistikk. Det er klart at det er lettere å konfrontere brukere enn myndigheter.
Lynkabelproblemet
Som vi vet, Mens i iPad Pro, iPad Air og MacBook har Cupertino-selskapet valgt USB-C, den mest allsidige tilkoblingen tilgjengelig. Imidlertid er hun fortsatt fast bestemt på å bruke lynporten på iPhone.
Slik fortsetter iPhone å bruke lynet til tross for at fjoråret i Pro-serien inkluderte iPhone en USB-C til lynkabel sammen med en kompatibel lader. Det samme skjedde ikke med fjorårets iPhone 11, som inkluderte en USB-A til lynkabel sammen med den klassiske 5W-adapteren. med standard USB-A-port.
Faktisk inneholder til og med den nye Apple Watch Series 6 fremdeles en USB-A-kabel for lading, noe som virkelig er inkonsekvent. Ja, selvfølgelig vil det være 2.000 milliarder ladere der ute, men minst 1.900 milliarder er ikke engang kompatible med kabelen som følger med iPhone 12 i esken.
Dette får oss uunngåelig til å tenke en ting: Apple ønsker å skape et behov for at du skal kjøpe en ny USB-C-lader. Imidlertid er en "fordel" for å kalle det på en eller annen måte at vi har en lynport, at vi vil kunne bruke vår veteran 5W-lader til å utføre en langsom og vennlig lading. Og nå lurer jeg på om jeg virkelig ville forurense mindre, Bør den ikke ha en USB-C-port som lar deg ikke kjøpe nye produkter?
Det samme skjer med det faktum at samme dag som Apple bestemmer seg for å fjerne laderen fra esken, inviterer den deg til å kjøpe et MagSafe-adapter hvis kostnadene er spesielt høyere, og som tydelig på grunn av elementene og dimensjonene vil være mye mer forurensende enn en enkel USB-C til lynkabel. Til slutt er dette en annen av de morsomme Apple-inkonsekvensene.
Var det virkelig nødvendig?
La oss innse det, brukerne kaster ikke ladere hvis de fungerer som de skal. Jeg vil ikke benekte at mange av oss ikke kan ha to eller tre ladere i en skuff, noe som absolutt kommer som en luksus å ha en hjemme, en annen på jobb, en annen på kjøkkenet ... Noe som virker som en fordel for meg.
derfor, vi produserer faktisk ikke "søppel" siden vi ikke blir kvitt det, noe mange brukere gjør med mobiltelefonene mens de fremdeles jobber, for eksempel når skjermen går i stykker og reparasjonskostnadene er så absurd dyre at det lønner seg å kjøpe en ny.
Disse linjene tjener til å gjøre noe klart, jeg er ikke imot at Apple tar tiltak for å ta vare på planeten, jeg er ikke en klimaendringsfornekter, og jeg tar de tiltakene som jeg anser som nødvendige i min dag for å bidra til saken. Likevel, Jeg tror ikke at Apple skal henge en medalje som virkelig tilhører brukerne, vi er de som skal lide konsekvensene av deres beslutning, og ingen har konsultert oss.
Dette er ikke som da Apple adopterte Lightning-porten i stedet for USB-C, dette er ikke som da Apple eliminerte hodetelefonkontakten, her har ikke Apple klart å stille tidene godt.
GABRIEL TAMBAL sa