FBI-direktør antar at opplåsing ville være å foretrekke

Igjen kommer vi med hentydninger mellom FBI og Apple, denne filmen slutter ikke, denne gangen har James Comey kommet i forgrunnen, og nok en gang er det for å motsette seg selv. FBI-direktøren antar at de vil bruke opplåsingen av iPhone som er involvert i San Bernardino-bombingene som presedens, faktisk har han skissert en "selvfølgelig". Maksimal frykt for Apple og grunnen til at den resolutt har benektet var nettopp det, det faktum at de brukte som presedens dette samarbeidet mellom Cupertino-selskapet og FBI. Vi må imidlertid huske at FBI unnskyldte seg selv for ikke så lenge siden at det ikke ville gi presedens, og det var et unikt tilfelle.

James Comey har kommet frem, han har stått foran Kongressen for å snakke om kryptering av iOS og problemene det forårsaker FBI i tilfelle San Bernardino-angrepene. Den har prøvd å konfrontere personvernet som Apple pålegger sine enheter med den antatte nasjonale sikkerheten til staten. Som forventet har de fleste spørsmålene som ble stilt av direktøren for Federal Bureau of Investigation henvist til presedens som dette ville forårsake i fremtidige lignende saker, selv om de ikke er av samme betydning.

Vi følger loven, og hvis loven er i vår favør og passer våre behov, vil vi selvfølgelig bruke disse presedensene.

Dette strider i utgangspunktet med alle grunnene til at FBI til nå har brukt til å prøve å overbevise Apple, kort sagt, FBI har vært en juksemaker, det har bokstavelig talt lurt Apple for å se om det falt i kjeve, men Tim Cook har vært sterk, å vite at FBI ikke er så pålitelig som det virker, og det er synd at de bekymrer seg mer om sine egne kamper, og trer på noen borgere for å fengsle andre.