Svært få Apple-kunder ble underholdt selskapets iPad-strategi i fjor. I mars 2012 så tredje generasjons iPad, kalt "den nye iPad", lyset. Denne nettbrettet var i noen henseender bedre enn forgjengeren, men litt dårligere i størrelse og vekt. Bare syv måneder senere introduserte Apple fjerde generasjons iPad, også kalt "den nye iPad" eller "iPad med netthinneskjerm." Kort sagt, tredje generasjons iPad mistet ikke bare tittelen på å være "ny" på rekordtid, men forsvant også direkte fra markedet uten å etterlate seg spor. Bare de kundene som kjøpte den 30 dager før iPad 4 ble utgitt, hadde muligheten til å bytte den.
Dette er det som kalles planlagt foreldelse: I mars var Apple allerede planlagt å lansere en ny iPad syv måneder senere: iPad 3 ville være foreldet på kort tid. Retina-skjermen iPad inneholdt en kraftigere prosessor (A6X-brikke versus A5X-brikke), et HD-frontkamera (iPad 3 hadde VGA) og lynkontakten foran forgjengerens 30-pinners dokkingstasjon. Resultatet for alle de som kjøpte en iPad 3: nettbrettene deres mistet verdien automatisk.
La planlagt foreldelse er ikke noe fenomen at det bare forekommer i Apple: det er noe som skjer i hvert eneste av dagens selskap. Apple utfører også denne strategien med andre enheter hvert år, men til nå har det ikke gjort det blatant.
Så det er ikke overraskende at selskapet er saksøkt i Brasil av Software Law and Policy Institute, som beskylder Apple for å få iPad 3-kunder til å tro "at de anskaffet den nyeste teknologien på markedet, selv om de visste at de ga ut noe utdatert." Hvis det brasilianske instituttet vinner denne søksmålet, kan iPad 3-kunder i Brasil motta erstatning fra Apple.
Faktisk var strategien som ble fulgt med iPad i løpet av 2012 noe krenkende for forbrukeren.
Hva er ditt synspunkt angående foreldelse av Apples program?
Mer informasjon- En utstilling viser de mest nysgjerrige eplebitene
Kilde- Mashable
Vel, jeg er stort sett uenig i alt som blir sagt her.
Planlagt foreldelse, slik jeg forstår det, er at det du kjøper kunstig opphører å være nyttig for å tvinge deg til å kjøpe et nytt produkt. Det er ikke slik det er. IPad 3 sluttet "bare" å være den "siste modellen" for tidlig.
Ja, det er sant at det er frustrerende, men langt fra alt det kan bety for de som kjøpte den, uansett om de tok ut en iPad 4 eller ikke, i dag ville iPad 3 fungere akkurat likt, så den er ikke mer foreldet eller mindre enn om iPad 4 ikke hadde kommet frem.
Jeg forstår ikke følelsen av foreldet som det er den siste tiden. Historien har alltid fungert på denne måten. Jeg husker alle PC-ene mine som jeg har samlet i løpet av livet mitt, og det var sjelden at det ville holde den siste av de siste seks månedene senere. Men de ble foreldet etter fire-fem år!
Det samme med telefoner, det har alltid vært dusinvis av modeller å velge mellom. Jeg husker at jeg så på de enorme lister over Nokia-telefoner på nettstedet deres ... det var fantastisk! og det var alltid rykter om at en ny skulle komme ut. Ukurans? Nei, det er utvikling og oppdatering av teknologi.
I løpet av de relativt få årene Apple har kommet inn i telefonbransjen, har det vant brukerne - kundene - til å oppdatere terminalene en gang i året. Noe som ser ut til å være det som nå er uholdbart. Av en grunn har teknologi alltid fungert slik!
Og med iPad mindre. Det har bare holdt "året" på sine to første produkter. Ingenting virkelig historisk som demonstrerer en langsiktig strategi.
Seriøst, jeg tror Apple burde gi ut produktene sine rett og slett når de har noe nytt å presentere, ikke etter en streng tidsplan.
Det er ikke planlagt foreldelse, iPad 3 fungerer fortsatt.
Planlagt foreldelse er når en enhet slutter å virke fra en dag til den neste, bare fordi produsenten gjør enheten ubrukelig for å få personen til å kjøpe en annen igjen.
Apple har brukt oss til å oppdatere enhetene hver 12. måned. I dette tilfellet ble den oppdatert klokken 7 ... uflaks ... men enheten fortsetter å fungere og er fortsatt en pekepinn.
Jeg forstår ikke at vi sier programmert foreldelse for å definere iPad 3 når jeg bruker en iPad 2, og den fungerer perfekt
Dette er ikke planlagt foreldelse ... Har din gamle iPad gått i stykker? Hver gang jeg leser sensasjonen fra Pablo Ortega, vil jeg gråte ... For en skrekk
Det virkelige problemet er følgende:
Folk vil (tilsynelatende) ikke ha iPad denne eller iPad som. Alt du vil er den SISTE iPad. De fleste kjenner ikke engang forskjellene mellom den ene eller den andre, og enda mindre om disse forskjellene virkelig forandrer den hypotetiske virkelige bruken de skal gi den.
Problemet er med andre ord ikke at en ny gadget kommer ut hvert år, hver måned eller hver uke. Problemet er med de med den "selvtilfreds" mentaliteten (for å si det sånn).
Jeg har vært bruker av iPhones og iPads siden de første modellene (selv de som ikke kom ut i Spania), og de har alltid fortalt meg at “hva i helvete nei? Yours is not the last longer ”og jeg har alltid svart at det ikke er en tispe, at det jeg aller helst vil ha for at gadgeten skal utvikle seg, og jo raskere det gjør jo bedre, for den dagen jeg oppdaterer til en ny endring vil være større og mer behagelig, modellene som vil passere gjennom midten ...
Akkurat nå har jeg en iPad 3 og det gjorde ikke vondt i det hele tatt da 5 eller 6 måneder senere kom iPad 4 ut, tvert imot, jeg tenkte «vel forestill deg prosessoren som 5 vil ha (som jeg kanskje vil bytte om min, og hvis det ikke var sånn, siden den 6. vil være rehostia ... »
De kom ut nå med 128 GB, og jeg syntes "flott, de neste modellene ikke bare kraftigere, men med mer kapasitet" og så videre. Og nå må jeg forandre meg, ikke være misunnelig. Jeg liker iPad 3 hver dag, og akkurat nå leser jeg og skriver til deg om det.
Hvor ser du problemet?
Helt enig, jeg skal kjøpe en iPad 4 og bryr meg ikke om 3 kommer ut om 5 måneder, jeg planlegger at den vil vare mellom 4 og 5 år, siden jeg har bekjente som har den første modellen og de fortsatt gjør som silken hahaha
Det som interesserer meg er at de er produkter som over tid varer gode produkter og fungerer som en sjarm, og det er Apple en ekspert, min iPhone 3gs fungerte så bra som den første dagen etter 2 år og noe, og jeg endret til 5 bare fordi det brøt meg og nå til 6 eller til og med 6S kommer ut, skal jeg ikke endre meg. For det vi bruker disse enhetene og med Apple-oppdateringer, har de en levetid på minst 3 eller 4 år, en annen ting er at vi lar oss rive med av moter og alltid vil ha det siste!
Hei, se, på den ene siden har du rett, på den andre er det ikke logisk, jeg kjøpte macbook pro retina og det kostet meg 3000 euro, jeg trenger det for å fungere, på 6 måneder tar de ut en ny macbook pro retina forbedring og billigere, det er ikke rettferdig, fordi de tar oss for dårer, jeg synes det er bra at de tar ut produkter, men i hvert fall hvert år.
Apple har lenge sluttet å bry seg om kunder og har bare brydd seg om å selge og tjene penger, og det skjer med iPhone 4s, begge med Siri, med Siri, og det viser seg at de til iPhone 5 ikke la det på spansk, ærlig talt mangel på respekt, at med Steve Jobs ikke skjedde, tok de mye mer vare på kjøperen.
Jonathan,
Siri er en ting og en annen ting for datamaskinen din til å slutte å fungere.
Jeg har en iPhone 4, jeg har ikke Siri, og til slutt må jeg godta den, for Apple vil ikke ha den. I dette tilfellet er JA programmert foreldelse. Men at den bærbare datamaskinen din ikke lenger er den nyeste modellen, og at den nå er billigere, nei.
Salu3
Siden iphone 3g hadde de allerede teknologien til å utvikle iphone 4, men de kunne ikke slutte å selge 3g, 3gs og 4-modellene i rekkefølge for å skaffe mer penger, og for å oppnå det med suksess brukte de foreldelse.
En ting som er at disse sjetongene eller minnene allerede eksisterer mye tidligere, og en annen ting er at de kan masseproduseres (vi snakker om millioner), at de har blitt testet sammen med resten av maskinvaren, at polert programvare er utviklet for dem osv.
Teknologien går frem i full fart, la oss bli vant til det. Faktisk går det videre fordi vi kjøper det.
Det er hyggelig å lese slike kommentarer, jeg synes 100% det samme som deg. Salu2!
Jeg ser problemet ved at jeg har min iPhone 3, og nå er det applikasjoner som ikke er kompatible med iPhone og ikke fordi iPhone ikke støtter den teknologisk, men fordi Apple ganske enkelt oppretter applikasjonen slik at du ikke kan bruke den, ved å utnytte de små skiller mellom en iPhone og en annen, for eksempel å begrense å si at enheten ikke har et frontkamera, selv når applikasjonen ikke bruker det i det hele tatt .... programmert foreldelse av verste sort.
Jeg er enig i det som ble sagt i de andre kommentarene ... Jeg liker fortsatt min iPad 1, så jeg er forbauset når jeg leser artikler som denne, der det virker dramatisk for folk som har en iPad 3 det faktum at 7 måneder etter kjøp det, Apple har gitt ut iPad 4 ...
Det er to former for planlagt foreldelse. Den første, der de lager ting slik at de i løpet av årene ødelegger, og den andre der de får deg til å føle behov for å skaffe deg en ny, ikke fordi det du har ikke er den nyeste modellen, men ved å få deg til å tro at de nye funksjonene til de nye gadgetene er uunnværlige, og at du ikke kan leve uten dem.
Jeg har iphone 4 og ipad 3, og jeg trenger ikke å oppgradere til iphone 5, og jeg tror heller ikke 6. og ipad ... mange versjoner må også passere for at jeg skal oppdatere.
Jeg anbefaler at du ser denne dokumentaren
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
Overfall ville være hvis Apple sluttet å gi støtte eller oppdateringer til det forrige utstyret, eller for eksempel slik det skjedde med iPod og batterier, der batteriene til den samme hadde en utløpsdato, men dette skjer ikke med noe annet produkt. IPad kan fortsette å brukes og oppdateres fra versjon 1.
Dette treffer meg som et forum for folk som er ansatt av Apple for å forsvare seg mot SANTE beskyldninger. Dette er programmert obsolescence: Jeg har en 3G iPhone som er helt ny og som jeg var veldig stolt av før de brukte den beryktede beslutningen om å la oss være uten operativ dekning i de viktigste og mest brukte applikasjonene: Whatsapp, Facebook, Skype ... Dette bilen har blitt målrettet så mange at de allerede står for 80% av appene som hadde betalt for dem.
Venner, dette handler ikke om terminalen, men om å tvinge oss åpenbart til å kjøpe dine nye enheter gjennom utpressing av utdaterte driftsversjoner.
At teknologien utvikler seg? Vel, veldig bra, men la meg bruke det jeg kjøpte, jeg bryr meg ikke om de nye versjonene.
Teknologisk sett kan gamle applikasjoner eksistere sammen med nye, så ... Hvorfor lar de oss ikke bruke dem?
Det er like provoserende som da de ikke lot SIRI installeres på IPad 2-en min som bare er 2 år gammel.
Apple hadde tidligere en vitenskap overlegen sine konkurrenter, men dette har endret seg enormt i løpet av få år, og terminalene til andre merker, selv om de ikke overgår det, kommer til å dra nytte av prisen. At alle merker vil bruke foreldelse er sant, men man kan kjøpe en terminal på ca. 100 eller 200. - som praktisk talt vil gjøre det samme som Iphone på 600.- €. Apples kamp har den tapende hesten, og den fortjener den. Jeg har kjøpt en Samsung for den raseriet som jeg har, og som jeg har sendt til Apple akkurat som millioner av desillusjonerte brukere allerede har gjort. Hvis ikke, ta en titt på siden deres og de hundrevis av forumene som hevner seg for deres dårlige triks som er merket med iPhone 3G når det gjelder appene WhatsApp, Facebook, Skype etc.
WhatsApp og andre apper lar deg ikke oppdatere fordi de vil be deg om iOS 6 (eller hva som helst), men slutter ikke din versjon av WhatsApp å fungere?
Vær forsiktig så du ikke spør med sekunder, i så fall har du forlatt meg forferdet.
Selvfølgelig har WhatsApp og Facebook og Skype og 80% av applikasjonene for Iphone3G sluttet å fungere. Sjekk det ut i søkemotoren: Du finner tusenvis, om ikke millioner av kommentarer fra lurede og skuffede kunder. Alle utviklerne av disse applikasjonene har gjort det klart at det har vært Apple som har tvunget dem til ikke å tilby tjenester til iPhone 3G og, selvfølgelig, til de forrige. Apples foreldelse er kommet for å bli, og hvis du har en Iphone 4, gjør deg klar innen ca. å kaste den. Er dette rettferdig? . Jeg forstår ikke hvordan noen uttrykker seg her, med roen at de sier at de kjøper en ny, og det er det, at hvis teknologien utvikler seg enn om patatín og patatán. Får de sine nye dingser i gave? De vil klage hvis bilen din, TV-en, vaskemaskinen din osv. servert bare 5 år?. Jeg tror det. Problemet er at de som skriver her, ennå ikke har nådd tiden som meg til å innse den forræderiske ondskapen som antar at de bestemmer øyeblikket når terminalen din vil være ubrukelig.
I så fall er jeg enig med deg, men når jeg har lest linjene dine, har jeg husket at jeg har en fetter med en iPhone 3G og jeg chatter med henne daglig. Informasjonen stemmer ikke overens.
Dette er hva de legger på spesialiserte nettsteder: «Som Itunes-siden indikerer, krever den nye versjonen av WhatsApp iOS 4.3 eller nyere. Mens Iphone 3g ble i versjon 4.2.1. »
Det jeg skal gjøre er at du ikke vil kunne oppdatere WhatsApp, men du kan bruke versjonen du allerede hadde installert. De som vil installere den fra bunnen av, blir skrudd.
Som jeg fortalte deg før (jeg tror det ikke ble publisert) har jeg en fetter med en iPhone 3G og jeg WhatsApp nesten daglig med henne. Informasjonen stemmer ikke overens.
Den eneste iPhone som støtter den nyeste versjonen av WhatsApp er 3GS; resten, selv om vi har den kjøpte versjonen som meg, kan vi ikke bruke den. Så finn ut. Takk for dine kommentarer.-
Vel, det er en jobb. Takk for at du informerte oss
Jeg er uenig i noen kommentarer som er kommet, fordi jeg kjøpte min iPad 3 og tenkte at den ikke ville komme til kort i funksjoner, og vi vet alle at applikasjonene som kalles blir stadig mer krevende, og mer med tanke på at mange av dem De er programmert tar vi hensyn til de nyeste modellene, nevnes det ikke noe tilbehør som må spises med poteter på grunn av den nye kontakten, og heller ikke den 8-timers ladeperioden. .. kort sagt at jeg for min del vil bytte til mindre glamorøse enheter, men det vil for eksempel tillate meg å koble til en tradisjonell USB. Jeg tror oppriktig at policyen som utføres av eplefirmaet ikke lenger behandler kunden som tidligere, verken i garantier (som for øvrig EU-regelverket blir ført gjennom foringen), eller i oppmerksomhet. Men det er bare min ydmyke mening.
Det skjedde med meg, og jeg er opprørt (hvis det er forskjell på 3. og 4.), uten ytterligere kommentarer.
Jeg er enig med mange anmeldere her, ipad 3 er ikke foreldet, det er mer sannsynlig å ha et liv på 3 år før den blir foreldet.
OP er når et produkt slutter å fungere som det skal, noe som skaper dilemmaet om å reparere eller kjøpe nytt.
At et nytt produkt kommer ut betyr ikke at det du har hjemme ikke fungerer. I iPhone-saken er de siste 4 til 5 laget med OP, det er det ingen tvil om.
Som de sa i et forrige måltid, er problemet at folk vil ha det siste.
Problemet er ikke at vi vil ha det siste, det er at hvis vi ikke har noe mer eller mindre strøm, kan vi ikke gi det samme bruk som før.
Fortell meg hvorfor du vil ha en iPhone 2g eller 3g hvis du ikke lenger kan bruke de fleste applikasjoner fordi du ikke kan installere henholdsvis 3.1.3 og 4.2.1.
For ikke å nevne dritten på iPhone 3g med 4.2.1, som er mye verre enn med 3.1.3, og det er ingen måte å la det være slik, og Apple fikser det ikke.
Kanskje det er på tide at du ser denne videoen:
http://www.youtube.com/watch?v=nULL6hR-mhM
For alle de som ikke vet hva begrepet "foreldet" betyr, her er din definisjon av RAE:
"At det blir foreldet, at det faller ut av bruk." Foreldet innebærer "utdatert", ikke "som har sluttet å virke", som mange av dere sier.
Hvor er sensasjonalismen her? Mine herrer, vi gir nyheten om at en organisasjon i Brasil har saksøkt Apple for "planlagt foreldelse." Vi analyserer denne typen strategier utført av teknologiselskaper og presenterer saken i Brasil.
Du må lese artiklene godt.
Det er ikke et problem at det er språklig feil å kalle det 'programmert foreldelse', det er tydelig at det passer uten problemer i definisjonen av begge begrepene; Problemet er at det er et konsept som har blitt brukt i årevis i retning av å snakke om ren og enkel 'funksjonalitet', og her snakker vi om noe annet, mer knyttet til en annen type forretningsstrategi som spiller med angst, dumhet eller la oss kalle det det vi ønsker fra kunden, noe som ikke har noe å gjøre med å programmere produktets svikt (mest dårlige praksis, uten tvil å frita Apple fra noe, noe som heller ikke er min interesse). Alt dette forringer ikke artikkelen, men det er å blande churraer med merino, tror jeg.
Etter min mening virker det latterlig å bli sint på dette, det skjer i hvert eneste av selskapene i verden, for ikke å nevne at det faktum at en bedre iPad har kommet ut, betyr ikke at din iPad blir verre, det forblir det samme. Det ville være annerledes hvis de sluttet å støtte nevnte produkt, men det er ikke tilfelle (i Apple har til og med iPhone 3GS iOS 6.1.2 for øyeblikket).
Sannheten virker bare som en unnskyldning for alltid å ha "det siste" og ikke ha noe du trenger.
Jeg har vært Mac-bruker i 25 år, en iPhone for tre og en Pad for bare en. Med sistnevnte har jeg stadig følelsen av at de hver dag jobber dårligere. I løpet av de siste dagene oppdager iPad2 ikke lenger Wi-Fi-nettverket i huset mitt som det for noen måneder siden ble fanget uten problemer. Min iPhone 3S ser ut som en bil med firkantede hjul. Jeg er overbevist om at programvaren er programmert til å prestere dårligere etter en viss periode. d ferdig Jeg tør ikke engang å oppdatere programvaren.
folk blir mer ambisiøse hver gang
De vil ikke bli syke, de vil ikke spise, ingenting vil skje med dem hvis de ikke har det, jeg liker ikke teknologi veldig mye, jeg er fornøyd med mobiltelefonen min, nokia express, musis, hahaha, jeg ville ikke forandret meg det for en galaxie s2 eller for den siste ipad.
teknologi er kortsiktig, ting blir mer disponible, men det som gjør folk begeistret er luksusen på utsiden, og dessverre faller folk ned og informerer seg ikke godt
Det virker for meg som en fullstendig dumhet, av alle punktene der du hadde vært i stand til å demonstrere hvordan Apple utfører programmert foreldelse, du har tatt den eneste der de ikke var skyldige i det, hva mer, det møter ikke engang definisjonen av hva som forstås av planlagt foreldelse.
Den planlagte foreldelsen hos Apple er ikke dette, den er basert på feil oppdateringer og den forferdelige optimaliseringen som er gjort. Fordi det er veldig enkelt å se hvordan en Apple-enhet DRASTISK bremser når Apple oppdaterer den over de to årene med programvarestøtte.
Og dette er noe som skjer selv med Mac-maskiner, der det eneste som har teknisk støtte for å fortelle kundene at de har oppdatert til den nyeste versjonen av OS X, og har sett hastigheten redusert sterkt, er en enkel og grei: «Det er kanskje tid til å kjøpe en ny modell »