den tjenester for musikkstrømming de har kolonisert samfunnet. Langt er suksessene med salg på fysiske plater til artister over hele verden som skjedde for ikke lenge siden. Men bak de nye streamingstrategiene er de musikalske royalties eller royalities som tjenestene betaler til artistene og plateselskapene deres for avlytting på plattformene deres. Dette er en sak som ligger på bordet hver måned, og mange artister sier at de bør ta mer betalt for musikken sin. Et britisk regjeringsforslag tar sikte på å øke royalty for kunstnere og plattformer som Apple Music viser forvirring og forsiktighet med det.
Endringer i musikkavgift etter en britisk rapport
Den britiske regjeringen har et departement for kultur, media og sport ledet av Nicky Morgan. På forslag fra dette departementet ble det opprettet en komité som har ansvaret for å studere ulike aspekter av departementet for å lovfeste til fordel for folket som dette departementet representerer. Et av prosjektene som komiteen introduserte i oktober 2020 var økonomisk innvirkning av nåværende streaming. I følge informasjon fra det britiske parlamentet, Dette studioet forsøkte å:
Undersøk hvilken økonomisk innvirkning musikkstrømming har på artister, plateselskaper og bærekraften til musikkbransjen generelt.
Dokumentet publisert av komiteen og sendt av den britiske regjeringen viser at nåværende musikkstreaming genererer mer enn en milliard pund årlig med mer enn 115 milliarder visninger i året. Imidlertid, og her er nøkkelen, kunstnere mottar bare 13% av inntekten som genereres.
Komiteens leder forsikret:
Mens streaming har brakt betydelige gevinster til den innspilte musikkbransjen, taper talentet bak det - artister, låtskrivere og låtskrivere - [penger]. Det vil bare være nok en fullstendig omstart av overføringen som forankrer loven deres rettigheter til en rettferdig andel av overskuddet ”.
Apple Music: 'Det er en forretning med smal margin'
Studien utført av komiteen har samlet realiteten til plateselskaper, artister, politikere og viktige personligheter innen musikkstrømmetjenester. Med sikte på å fordype seg i problemets betydning har klart å tilby strategier som ville løse den negative effekten av lave musikalske royalties på artister.
I en av inngrepene fikk Apple Music si sin mening. Det var Elena Segal, direktør for Music Publishing i Apple, som belyste saken i rekkene til Big Apple:
Vi konkurrerer med gratis. Vi har konkurrert med gratis, enten det er legitimt eller ulovlig, siden begynnelsen av iTunes ... og det å konkurrere med gratis er alltid veldig vanskelig fordi forbrukerne har muligheten til å gå gratis ... Jeg tror ikke en annonsestøttet tjeneste kan generere nok inntekter til støtte et sunt generelt økosystem.
Fra Apple og andre store selskaper sørger det for musikk royalty virksomheten fra streaming av musikktjenester er på den stramme siden. Spesielt med tanke på at en stor del av pengene blir i plateselskapene og lite når ut til artistene. I følge den siste statistikken publisert av Trichordisten viser at Apple Music er en av de best betalte tjenestene for artister, og står for 25% av all streaminginntekt til bare 6% av forbruket.
Løsninger for fremtiden ... uten mye intensjon om å endre
Endelig har komiteen konkludert med at for å forbedre de musikalske royalties til kunstnerne de har for å endre noen aspekter iboende at musikktjenester har kjernen. Disse løsningene er basert på fem store blokker:
- Rimelig godtgjørelse
- Inntektsparitet for låtskrivere
- Gjennomføring av en studie om markedsmakt i musikkbransjen
- Rettferdige og gjennomsiktige algoritmer og spillelister
- Adressering av bekymringer om kunstnerens vern av regjeringen
Vi vil se hvor viktige disse refleksjonene fra den britiske regjeringen er. Faktisk er det kommet hint gjennom hele komiteens inngrep oppfordrer USA og Europa til å ta ansvaret for saken på sine territorier.