I følge UNHCR kan svekkelse av sikkerheten til iOS sette liv i fare

Det er ikke få brukere og viktige tall (og når jeg sier dette, refererer jeg ikke til at jeg er noen viktig) som støtter Apple i pulsen som selskapet ledet av Tim Cook opprettholder med FBI for vårt privatliv. Brukere ber om at dataene våre holdes sikre og, hvis vi ønsker det, bare er tilgjengelige for oss selv, mens FBI og dets forsvarere forsvarer sikkerheten fremfor alt annet. Men sikkert endres synspunktet til sistnevnte etter å ha lest uttalelsene fra UNHCR (akronym på engelsk av FNs høykommissær for flyktninger) der de bekrefter det svekkelse av iOS-sikkerhet kan sette liv i fare.

Zeid Ra'ad Al Hussein i UNHCR sier at personvern er en forutsetning for sikkerhet og ber om at det trekkes klare røde streker for å beskytte personopplysninger i den digitale tidsalderen. På den annen side er løsningen på saken Apple vs. FBI kan ha negative konsekvenser for menneskerettighetene til mennesker over hele verden hvis FBI endelig lykkes med å tvinge Apple til å svekke sikkerheten til iOS, og advarer om at et slikt skritt kan være "en gave til autoritære regimer."

UNHCR: "Personvern er en forutsetning for sikkerhet"

For å løse et sikkerhetsrelatert problem som igjen er relatert til kryptering i ett tilfelle, kan risikoen som myndighetene krever når de låser opp en Pandoras boks, ha ekstremt skadelige implikasjoner for menneskerettighetene til millioner av mennesker, inkludert din fysiske og økonomiske sikkerhet. […]

Jeg erkjenner at denne saken er langt fra å komme til en konklusjon ved domstolene i USA, og alle interesserte søker ikke bare å vinne saken, men dens potensielle bredere innvirkning.

Kommisjonæren snakker også om viktigheten av å vite hvor vi skal markere de røde linjene for å beskytte oss mot kriminelle og undertrykkelse, i strid med uttalelsene fra den amerikanske regjeringen der de bekrefter at denne saken bare handler om en terrorists iPhone:

Det er mange måter å undersøke om disse drapsmennene hadde medskyldige utover å tvinge Apple til å lage programvare ved å fjerne sikkerhetsfunksjoner fra sine egne telefoner. Dette er ikke bare en sak mellom et selskap og et land. Det vil få enorme konsekvenser for fremtiden for folks sikkerhet i den digitale verdenen som i økende grad er knyttet til den virkelige verden vi lever i. […]

Hvis Apple taper, vil det skape et presedens som kan gjøre det umulig for Apple eller et annet stort internasjonalt selskap å ivareta personvernet til sine kunder over hele verden. Det er en potensiell gave til autoritære regimer så vel som nettkriminelle. […]

Det er ingen fantasi eller overdrivelse å si at liv kan være i fare uten krypteringsverktøy. I verste fall kan en regjerings evne til å hacke seg inn på innbyggernes telefoner føre til forfølgelse av mennesker som bare utøver sine grunnleggende menneskerettigheter.

Og det mangler ikke intensjoner fra kriminelle side om å begå økonomiske forbrytelser ved å få tilgang til andres data. Personlige kontakter og kalendere, økonomisk informasjon, helsedata og mye annen privat informasjon må beskyttes mot kriminelle, hackere og skruppelløse regjeringer som kan bruke den mot mennesker av gale grunner. Det er en tid da vi lagrer mye av vårt personlige og profesjonelle liv på våre smarttelefoner og andre enheter. Hvordan skal det være mulig å beskytte denne informasjonen uten feilsikre krypteringssystemer?

Personlig kan jeg ikke være mer enig med ordene til Al Hussein, som begynner med det enkleste: Økonomiske data. Jeg sjekker økonomien min fra mobilen min, og det siste jeg ønsker er at noen får tilgang til disse dataene. Men så er det bildene, hvem har rett til å se bildene av et nyfødt barn (for å ta et mildt eksempel) uten min tillatelse? Og hvis jeg har noe å skjule, hvem forsikrer meg om at personen eller organisasjonen jeg prøver å skjule noe for ikke kan spionere på meg? Og vær forsiktig, jeg snakker ikke om å begå noen forbrytelse, hvis ikke at man for eksempel kan jobbe for et selskap og ikke ønsker at konkurransen skal finne ut for ikke å lukke dører, for eksempel. Og vel, gitt argumentet som mange kan gi om at "ikke lagre data av den typen på en smarttelefon" vil svaret være at "Hvis jeg ikke kan bruke en smarttelefon som sådan, har jeg ikke en smarttelefon.

Uansett håper jeg bare at, som jeg har sagt mange ganger, Apple vinner denne saken, og brukere kan holde vår private informasjon privat.