Den juridiske kampen som Apple og FBI har for å låse opp iPhone til snikskytteren til San Bernardino-angrepene, har begynt å avsløre Apples personvernpolicy, som om det er sant at Apple ikke har tilgang til informasjonen til en enhet iOS ikke er fysisk det samme når vi snakker om iCloud-sikkerhetskopier. I dette tilfellet kan Apple få tilgang til iCloud-sikkerhetskopier og tilby myndighetene den informasjonen de ber om, for eksempel Ja det gjorde de i tilfelle San Bernardino.
The Verge's Walt Mossberg skrev en artikkel som forklarte årsakene til at iCloud-data ikke kan være like sikre som data som er lagret på en iPhone, iPod Touch eller iPad. Apple kan dekryptere "det meste" av dataene i en iCloud-sikkerhetskopi, og en talsperson fra Apple fortalte Mossberg at årsaken er at Cupertino-selskapet ser på personvern og sikkerhet annerledes mellom den fysiske enheten og hva du kan tape i iCloud, der du trenger Apple for å være i stand få tilgang til data for å gjenopprette dem hvis nødvendig.
I alle fall, i iCloud, selv om sikkerheten også må være sterk, sier Apple at muligheten til å hjelpe brukeren med å gjenopprette dataene må reserveres, siden det er en viktig forutsetning for tjenesten. Dette er forskjellen som også hjelper Apple med å svare på forespørselen fra rettshåndhevelse. Selskapets posisjon er at det vil gi informasjonen som er relevant for offentlige etater for juridiske og korrekte forespørsler. Imidlertid, sier han, har han ikke den nødvendige informasjonen for å åpne iPhone-opplåsningskoden, så han har ingenting å gi. Når det gjelder iCloud-sikkerhetskopier, kan de få tilgang til informasjonen, slik at de kan overholde dem.
Apple vurderer å gjøre endringer i iCloud-kryptering
ICloud-sikkerhetskopier inneholder meldinger, kjøpshistorikk, bilder, videoer, innstillinger, applikasjonsdata og helsedata, men de inkluderer ikke informasjon som lett kan lastes ned, for eksempel e-post fra servere eller applikasjoner, og selv om kopier av iCloud-sikkerhet omfatter iCloud-nøkkelring , Wi-Fi-passord og tredjeparts tjenestepassord, den informasjonen er helt kryptert på en måte som hindrer deg i å få tilgang til Apple.
Men alt som er forklart, kan endres i nær fremtid: Apple planlegger også å kryptere alle dataene som lastes opp til skyen din. Dette ville løse 3 problemer: den første ville være at sikkerhetskopiene nesten var utilgjengelige; det andre vil være at de ikke trenger å svare på forespørsler fra rettshåndhevelse fordi de ikke har noe å tilby; Og det tredje problemet de ville løse ville være at de ville lukke et hull som FBI har brukt i lang tid, og som de ikke snakker om i deres tvist med Apple. På den annen side er det negative poenget at hvis vi mistet nøklene våre, kunne vi aldri gjenopprette dataene våre fra iCloud. Spørsmålet er obligatorisk og litt annerledes: Hva foretrekker du: et ugjennomtrengelig system og i stand til å miste informasjonen din eller en sårbar som du alltid kan gjenopprette dataene fra?
Vel, for å lagre passordene i en notatbok som jeg har gjort, måtte jeg gjenopprette og jeg mistet alle passordene, heldigvis fikk jeg dem skrevet opp med en penn, så jeg foretrekker at den er ugjennomtrengelig!
Så gutter og jenter skriver ned passordene i notatbøkene (OBS, jeg har dem også på iPhone og iPad hver for seg, ikke i iCloud !!)
Greetings!
Et ugjennomtrengelig system, den som mister passordet hvitløk og vann, faktisk stiller jeg aldri et sikkerhetsspørsmål og svar, for når som helst kan de gjette det, hvis jeg glemmer passordet en dag, må jeg knulle rundt og opprette en ny konto og miste det forrige.