Netflix, HBO, Amazon Prime, Spotify, El Mundo, Office 365, Adobe Creative Cloud, Google Drive ... de høres kjent ut, ikke sant? Som du kanskje har sett, er alt dette programvare eller innhold under abonnement, det er deres fellesnevner, i økende grad til stede i programvaren for alle typer innhold, uansett hva det er. Jeg husker knapt gangene vi betalte for et programvareprodukt og skaffet det i sin helhet, forhåpentligvis fikk vi noen år med oppdateringer, og da bestemte vi oss for å gå til den nye versjonen, eller ikke ... Vi har imidlertid allerede kalendere, fotoredigerere, postansvarlige ... Absolutt en hel gruppe abonnementer som lurer tankene våre, men gjennomborer bankkontoen vår hver måned. Nei, betalingsapplikasjoner for abonnement er ikke fremtiden, den boblen er i ferd med å eksplodere, og jeg vil fortelle deg hvorfor.
Hvor er abonnementsgrensen?
Det første vi skal prøve er å unngå å gi spesifikke navn på spesifikke applikasjoner. Intensjonen er ikke å skade følsomheten til noen spesifikk utvikler, og vi vil ikke fornærme absolutt noen i denne alderen med fin hud som den beste av porselen, vil hver leser komme til sine konklusjoner, har vi kommet til å reflektere.
Hvordan kommer vi til dette punktet? Det er en av de største tvilene jeg har. IOS App Store var på sin tid et allergen for Android-brukere, og så kontinuerlig en pris ved siden av informasjonen til et bestemt program genererte en viss avvisning, ikke glem at et bestemt populært meldingsprogram koster ikke mindre enn € 0,89 (gratis for Android og Symbian, for eksempel). En av gledene til iOS-brukeren var å betale en relativt liten pris for en serie programvare som mottok konstant oppdateringer og drastisk eliminerte reklame, en tydelig importert modell av PC-en og programvarepolitikken, men dette var ferdig.
Videospill ledet an
Vi startet med videospill. Å sette tre av samme farge sammen og gå videre med å ødelegge blokker var et enkelt system som de av oss i en alder har spilt i årevis siden den første GameBoy. Imidlertid har de klart å selge oss at spillene er gratis nå, gratis nok til å tiltrekke deg, vil spille og smelle døren med et varsel i form av mikrobetalinger. Denne mikrobetalingen som vi refererer til, er i hovedsak et abonnement, og jeg vil forklare det nedenfor.
Nå betaler du ikke for et videospill, den fysiske eller digitale egenskapen til den programvaren, men du betaler for tiden som utvikleren vil tillate deg å spille den, er en konstant. Dette skyldes det faktum at få brukere er villige til å betale 10 euro på et slag for et spill for iOS i sin fullversjon og uten annonser, men av en eller annen grunn vet jeg ikke (jeg forestiller meg at disse selskapene vil ha det mer enn studert) er vi villige til å betale 0,99 € for perler, mynter eller polletter på vakt som vil tillate oss å spille "X" -tid. Så mye at de til og med tilbyr deg (mot betaling selvfølgelig) muligheten for å øke nivåene, og forvrenger essensen av videospillet. Ikke bekymre deg, over tid vil du ikke ha brukt 10 euro, du vil ha brukt mye mer, selv om det virker mindre smertefullt.
Streamingleverandører som et eksempel
En dag kom Netflix for å "gjenoppfinne" audiovisuelt innhold, selv om alt det egentlig gjorde var å ta en metode som allerede eksisterte (den månedlige betalingen for satellitt-TV), men tilbyr deg et innhold som er mer fokusert på det du vil ha: Serier og filmer ... Hvorfor betale for serier, nyhetssendinger eller programmer som jeg ikke kan se? Jeg velger bedre Netflix, noe som gir meg det jeg liker.
Det er fornuftig, de er leverandører av konstant innhold som koster millioner av dollar å produsere både på etablerings- og infrastrukturnivå for å få det hjem til deg under anstendige forhold. Det samme skjer med Spotify, de belaster deg en bestemt sum penger fordi de har prøvd musikken igjen, de fungerer som en bro mellom deg og artistene, og tar hensyn til prisene som plateindustrien forvalter, Med det Spotify koster i året, er det ikke det at du kan kjøpe mer enn 30 eller 40 sanger i samme periode, så langt greit ...
Dagen vi mistet nord
Jeg har sett mange flotte applikasjoner født og omkommer med en fellesnevner: De gikk til abonnementsmodellen. Vi snakker om visse applikasjoner, for eksempel redaktører i ren tekst som koster rundt 4 euro per måned. Kalendere, e-postadministratorer, alle legger til en abonnementsmekanisme som har fått brukerne til å tenke på om de virkelig trenger det. Virkeligheten er at mange av disse applikasjonene en gang hadde relativt høye priser, men at de var konsentrert i en enkelt betaling. De nåværende abonnementsprisene er ikke radikalt lavere enn engangsprisene, med én advarsel fornyes de stadig.
Dermed neller du betaler for en applikasjon, uten rett til å bruke den i en viss periode. Faktisk risikerer du å miste all informasjonen din og til og med jobbe mekanismer for å ikke betale den, husk at applikasjonen ikke er din, du betaler for å bruke den.
Kan du forestille deg at når du kjøpte bilen, fortalte de deg at for å bruke radioen, speedometeret, askebegeret eller vindusviskerne, måtte du utføre en serie månedlige innbetalinger? Det er det som skjer nå, vi finner et verktøy som koster rundt 1.000 euro og hvis funksjonalitet begynner å bli utsatt for økonomisk slaveri som langt fra tilfredsstiller brukerens behov, dynamiserer vedlikeholdet. Brukere begynner å innse at så snart du har noen få tjenester og applikasjoner aktive, etterlater du hundrevis av euro for ting du sannsynligvis pleide å gjøre uten å betale hver måned, minner deg om at den dagen du ikke kan betale dem, vil du ha absolutt ingenting, du leier din egen mobiltelefon. Boblen med abonnementer i applikasjonene vil ende opp med å eksplodere, det er et spørsmål om tid før modellen konsentrerer seg om tre grunnleggende søyler:
- Gratis apper (med annonser).
- Freemium-applikasjoner (gratis, men med verktøy som kan låses opp for betaling).
- Engangsbetalingssøknader.