Vi går tilbake til sosiale mediesikkerhetsspørsmål, problemer som til slutt påvirker oss som brukere, og som vi under ingen omstendigheter skal tåle. Og det er det i tiåret med databeskyttelse, hvordan kan det være at noen selskaper, som tjener penger takket være det vi deler gjennom dem, ikke beskytter våre personlige data ...
Vel, det ser ut til at guttene til Instagram beskyttet ikke data som de skulle, de har lekket mange kontaktdetaljer for en stor del av brukerne, gjennom sin partner Chrtbox, og verst av alt er at alt skyldes at dataene ble lagret i en vanlig tekstdatabase uten filtrering ...
Tilsynelatende hadde det vært lekket en database som inkluderte offentlige Instagram-data som profilbilder, biografier og antall følgere. Men verst av alt er det også i denne databasen privat informasjon som kontaktinformasjon som telefonnummer og e-post ble inkludert, og til og med postadresser til brukere .... Og det var ikke bare gutta fra Instagram, skandalen kunne også ha nådd Facebook (hvis de gjør det med Instagram, da de ikke vil gjøre det med sitt store sosiale nettverk), Twitter og til og med Google, selskaper som ville ha gjort feilen med å registrere alle disse tilgangsdataene til brukerne sine i ren tekst tilgjengelig for de mest skarpe hackere ... Vel, ikke veldig kloge, siden det verste er at de ikke engang ville ha kryptert disse klartekstfilene så problemet er mer alvorlig enn det ser ut til.
Bedriftsproblemer som vi kan avhjelpe oss selv som brukere, på en måte åpenbart. Og det er at vi allerede har fortalt deg ved flere anledninger at viktigheten av å oppdatere passordet vi har i digitale tjenester med en viss frekvensPå denne måten kan vi på en bestemt måte forsikre oss om at selv om passordet vårt og dataene våre er filtrert, har vi endret det på kort tid. Internetsikkerhet er handicap for mange selskaper, de tilbyr oss en tjeneste og er åpenbart ansvarlige for å beskytte våre data på en kryptert måte for å beskytte oss.
