Apple har to leverandører av A9-prosessorer Og på samme måte som det skjer med skjermene, der noen har en mer blå farge og andre mer gule avhengig av produsent, er det også forskjeller mellom prosessorene produsert av Samsung og TSMC, men i dette tilfellet er det en størrelsesforskjell. Chipworks har vært den som har bekreftet disse forskjellene. Som du kan se i forrige bilde, er det forskjeller mellom APL0898 (Samsung) og APL1022 (TSMC). Denne størrelsen viser at Samsung er bedre i stand til å lage prosessorer enn TSMC, så den kinesiske produsenten må sette batteriene hvis den ikke vil at Apple skal gi all kaken til Samsung i fremtiden (noe som allerede har blitt verdsatt).
Forskjellen i størrelse mellom A9-prosessoren laget av Samsung og modellen laget av TSMC er mindre enn 10%, så vi forventes ikke å merke noen forskjell. Teorien sier at a mindre prosessor vil også være mer effektiv, så det vil ha et lavere energiforbruk, men hvis det var tilfelle, er forskjellene så små at vi ikke kunne sette pris på dem.
Etter min mening bør Apple ta steget og bare ha en leverandør per komponent. Når det gjelder skjermer, er det brukere som har klaget i en Apple Store fordi de likte fargen på en venns iPhone-skjerm mer enn den han hadde, og dette løses hvis alle skjermene er de samme. Når det gjelder prosessorer, og selv om forskjellene er minimale, tror jeg ikke noen vil ha en iPhone med en prosessor som Chipworks hevder er dårligere enn en annen som har betalt like mye penger. Jeg tror at dagen da den samme leverandøren produserer alle iPhone-prosessorer, kommer nærmere og nærmere.
og hvordan får jeg en Samsung iPhone 6s pluss?
er det noe triks for å identifisere dem eller ...?
Hei Mori. Det tviler jeg på. De som har oppdaget det, sier at de vil fortsette å undersøke. Jeg tror at de på det meste vil være i stand til å lage en slags test der vi finner ut, men en gang i våre hender. Jeg mener, det vil ikke være mulig å fortelle om A9 ble laget av Samsung eller TSMC ved å se på boksen eller noe sånt.
En hilsen.
Tusen takk Pablo, jeg tror jeg vil leve lykkeligere i uvitenhet :)
men den ene er bedre enn den andre i ytelse? eller er det det samme til slutt?
Hei Sebastian. Ytelsen vil ikke bli påvirket. Uansett, effektiviteten (Samsung vil forbruke mindre), men forskjellene er så små at vi ikke vil merke det.
Uansett, som jeg har kommentert til Mori, vil de som har oppdaget det fortsette å undersøke.
En hilsen.
Med all respekt sa du allerede at man vil forbruke mindre, selv den gjennomsnittlige brukeren vil si at de vil legge merke til det hvis det er forskjeller, det ville ikke være nok nå å si "ios fungerer" og det er det.
Les igjen. Kopier og lim inn: "Teorien sier at en mindre prosessor også vil være mer effektiv."
Teorien, ikke meg.
"Men hvis det var tilfelle, er forskjellene så små at vi ikke vil kunne sette pris på dem." Ingen kommentar.
Det er ikke for ingenting, men hvis dette stemmer, virker det for meg som en veldig alvorlig mangel på respekt og misbruk fra Apple. Så mye som det sies at forskjellene er minimale ... etc. Dette er ikke riktig, unnskyld deg selv hvordan du vil. Hvordan de har nesen til å belaste deg for en ting og fortelle deg at de er de samme, og at de tilbyr samme ytelse når de i virkeligheten lyver for deg. Uansett hvor mye de sier at forskjellene er ubetydelige, hvis prosessorene er av forskjellige størrelser, er det umulig for resultatene å være identiske selv om vi ikke merker det. At vi ikke kan sette pris på forskjellene, betyr ikke at de bedrar oss, vi tror at vi kjøper det samme som alle, og i virkeligheten er det ikke det. Hvis det er bevist, er jeg sikker på at det til og med kan rapporteres. Jeg liker personlig ikke å le i ansiktet mitt. Det er som om naboen min og jeg kjøpte nøyaktig samme bil, og så fant jeg ut at de har forskjellige motorer ... Hva er den gode? Jeg forventet ikke dette fra disse menneskene, jeg tror du må være veldig lav for å gjøre noe sånt. Det ligner veldig på å kjøpe en falsk kopi av et produkt, og på toppen av det har de frimodigheten til ikke å gå rett og si det åpent. Jeg tror dette er veldig alvorlig uansett hvor mye du vil bagatellisere det.
Helt enig. Jeg kan fremdeles ikke være sikker, men jeg tror TSMC er 16 nm og Samsung er 14. Det ville være forskjell, snakk fort, Samsung kunne ha komprimert prosessoren mer og bedre enn TSMC. Så lite som det er, vil du forbruke mindre.
Denunciable Jeg tror ikke det er fordi de kan si at prisen er for TSMC og at de som har Samsung, vel at de tjener.
Det er et nettsted for å sjekke hvem prosessoren er. Jeg legger det ut i morgen.
En hilsen.
Takk, i morgen vil jeg være oppmerksom på å lese den. Problemet er at så mye vi kan finne ut til vi har det ut av esken og gjør den aktuelle testen, vil vi ikke kunne vite hva vi har kjøpt. Jeg er 100% overbevist om at ytelsen, spesielt effektiviteten til en 14nm prosessor utvilsomt er bedre enn en 16nm. Og det som plager meg mest at det er i en loddplan, noen ja og andre ikke. Jada, og hvis du får 16nm, hva gjør du? For nå som vi vet hvem som vil finne noe som er teoretisk dårligere. Ikke meg selvfølgelig, men som alltid, som det skjedde med de to typene RAM som iPhone 6 hadde, ryddet de hendene sine og i Apple Store vet de aldri noe om disse tingene. Personlig, hvis jeg kjøper den nye iPhone, vil jeg prøve den, og hvis jeg får en av dem med premie, vil jeg gå til butikken din og kreve.
Jeg har nettopp verifisert og min har samsung ifølge testen. Kjøpt i Montpellier den 25.…. Men i boksen står det Made in China, så det er uforutsigbart antar jeg.
Hei Joan. De er alle samlet i Kina. Det er komponentene, som prosessoren i dette tilfellet, som kan produseres andre steder. Enkelt sagt, Kina er der de setter sammen alle brikkene som blir sendt til dem.
En hilsen.