For å innvie delen "fritid" på nettstedet vårt, der jeg vil anbefale filmer fra i går og i dag, kunne jeg ikke gi slipp på den enorme smerten som gikk til meg for å gå på kino og se Jurassic World. Den mest fanatiske av sagaen, de av oss som har gjort autentiske Jurassic Park-maraton, biter neglene våre og venter på at 12. juni skal komme å strømme til de nærmeste kinoene med den eneste hensikt å være vitne til en fryktløs historie med dinosaurer, DNA, velociraptorer og adrenalin. Imidlertid er det ikke gull alt som skinner.
Et øyeblikk, med tanke på at du har etablert en ny historisk inntektsrekord på 511,8 millioner dollar over hele verden i sin første helgMed nesten halvparten i USA, vil noen tro at vi står overfor et mesterverk, men selvfølgelig går verken det samme publikum på kino som før, og det er heller ikke til samme pris. Kort fortalt tillater jeg meg å omskrive Daniel De Partearrollo, redaktør for Cinemanía, når han indikerer at filmen tar flere nøyaktige biter, men etterlater seg ikke spor.
Vi starter med Bryce Dallas som spiller en rolle mellom det uvesentlige og det komiske, nesten helt uttrykksløst, langt fra det Laura Dern ga oss i Jurassic Park og veldig langt fra Julianne Moore i The Lost World. Kort fortalt er det umulig å glemme at hele filmen blir brukt på hæler., med hovedrollen i løp som er verdig Usain Bolt og verst av alt, og reduserer rollen som Chris Pratt, som er den mest prisverdige av filmen. Den innfødte Virginia-skuespilleren var på høyden av Sam Neill selv, eller i det minste nesten, men å unngå sammenligninger er umulig.
Skryt av spesialeffekter gjør at dinosaurene (som for øvrig verken blir skitne eller blør) virker mer typiske for et videospill enn en film, og i denne utgaven bestemte de seg for å velge en overskudd av digitale spesialeffekter, uten å utnytte realismen til animatronikken i sin helhet, som utvilsomt ikke oppnår en så realistisk effekt som mekaniske dinosaurer i deler som Spielberg hadde på seg i sine tidligere versjoner, men fremfor alt er det mørke lysspillet fra de første utgavene helt glemt, med et fotografi som etterlater mye å være ønsket og noen imponerende sett, som i de siste scenene kollapser til rytmen av hva de er, ren papir-maché.
Selv om det er unektelig at filmen er underholdende, vil den ikke gå inn i historien for å tjene sine forgjengere (spesielt den første og den andre), men selvfølgelig Dette er når vi innser at regissøren er Colin Trevorrow og ikke Spielberg., og mer i en tid da kommersiell kino er på sitt beste, kan vi si at manuset til Jurassic World er langt fra uheldig, utover human-dinosaurforeningen og visse toner av humor som er satt med skohorn. Det er absolutt en film å se, nyte, men ikke å nyte. Imidlertid fortsetter det å tillate den tredje utgaven av Jurassic Park å ha den tvilsomme æren av å være den verste i sagaen. Likevel for keiseren hva keiseren er, respekt for det originale lydsporet og bruken av det på bestemte øyeblikk har vært det beste i filmen.
Forresten kunne jeg ikke si farvel uten å gi en applaus til batteriprodusenten til Jurassic Park Jeep som ble værende i Jurassic World og som guttene starter så mange år senere. Det skal ansettes av Tesla Motors. Og husk at på slutten av hver artikkel vil jeg rangere filmen, så objektivt som mulig, men husk at jeg snakker fra mitt synspunkt. Og ikke nøl med å legge igjen kommentarer på en film du vil anbefale eller som du vil vite noe om, det være seg klassisk eller nyhet, slik at vi kan analysere den. Og du, hva synes du om Jurassic World?
Jeg er slett ikke enig. Det virker for meg bedre enn 2 og spesielt 3. Spielbergs 2 var, men vi kan ikke glemme scener som jenta som gjør absurde vognhjul for å sparke en velociraptor. Eller at Jeff Goldblum nesten kjemper mot disse når han løper fra dem og slår hverandre som idioter. Og T-Rex-scenen i San Diego ... er i beste fall tvilsom. Jurassic World er VELDIG underholdende, den har en hovedperson som broderer den, de beste kampene mellom dinosaurene i sagaen og generelt alt som en film av denne typen burde ha.
Det er Jurassic Park, ikke Citizen Kane. Når jeg går for å se det, håper jeg å underholde meg selv og føle meg nostalgisk når jeg husker den første, og det er nettopp det den gir meg. Ikke glem en liten detalj. Da vi så Jurassic Park, var vi alle mye mindre, og datamaskineffektene blåste oss fortsatt.
I dag er vi immune overfor å bli overrasket over dem og mye mer modne som tilskuere, som vi ikke er så lett til å føle på. Jurassic Park er fremdeles den beste, men denne har ikke mye å misunne bortsett fra mangel på mer emosjonelle scener.
Hei Alberto.
Når jeg leser deg, tror jeg at i stedet for ikke å være enig i det hele tatt, er vi ganske enige. Filmen er overlegen den tredje, uten tvil, den er underholdende, uten tvil også, men langt fra Jurassic Park og langt fra noe mesterverk.
Når det gjelder underholdning, er det sant, men det inneholder neppe scener med ekte spenning, for eksempel de som inkluderer JP 1 og 2 som ga deg gåsehud. Når det gjelder alder og spesialeffekter, er mørket et viktig poeng for å gjøre opp effektene, og Spielberg visste det, men i denne utgaven har fargene vært overmettede, og ikke så små Alberto, for eksempel er jeg veldig gitt til å slå maraton av favorittfilmene mine. når jeg har ledig tid.
For resten er jeg helt enig med deg, og jeg tror du vil være enig med Daniel fra Cinemanía: Det treffer flere nøyaktige biter, men det setter ingen spor.
Når det gjelder karakteren, er den ikke lav, den er tommelen opp, en god film, som jeg imidlertid tviler på at jeg vil se to ganger.
Hilsen, takk for at du leser og jeg håper du liker denne nye delen, støtten til leserne og deres deltakelse i debatten er nøkkelen, vi er åpne for anbefalinger.
Hallo igjen. Jeg er mer enig i uttalelsen fra professoren min i filmhistorie, Miguel Juan Payán og hans partner, begge kritikere av magasinet «Acción» (https://www.youtube.com/watch?v=NYhbGvCFRPA). Dette er kino og å smake på fargene, uten tvil. Det jeg vet er at det å være en dinosaurfilm, tilbyr Jurassic World alt den har å tilby. Kjæresten min brukte hele filmen på å holde hånden tett, så det kan diskuteres at hun ikke har noen spenning. Den har ikke en så god scene som de to T-Rex i The Lost World. Disse tingene er kun forbeholdt mester Spielberg. Likevel er det en mer underholdende film enn det.
Forresten. Enten du har rett eller ikke om bilbatteriet ... ingen kan krangle med deg at nattesynshjelmbatteriene også er intakte 20 år senere, utvilsomt en skarp feil. På kinoen var jeg overrasket over å se hvordan de kunne gjøre en så dum feil.
Er dette fremdeles en Apple-side, eller snakker den allerede om noe? I så fall tror jeg at Podemos ikke kommer til å vinne valget, at Benítez ikke tilbringer desember i Madrid, at Mission Impossible 5 er det eneste høydepunktet på sommeren, og at Apple Watch er et unyttig søppel til en skammelig pris. .
Hei, god dag.
I følge din teori er dette heller ikke en Apple-side, men som navnet antyder, ville det være en iPhone-side. Men hvis du kan finne ut om noe annet, mens du surfer på den samme siden, sparer det deg. Intensjonen er den samme som alltid, bare å hjelpe.
Ellers er jeg enig med deg i alt unntatt Apple Watch.
Hvis du er enig i alt, vær så snill å vie deg til å informere om temaet på nettet, å lese om filmanmeldelser takk, for det går jeg til et web dedikert til det og uten å fortjene arbeidet ditt av personer som er dedikert til det profesjonelt, som for eksempel jeg skriv inn her for å informere meg om iPhone-verdenen, ikke ipad, ipod whatch osv takk.
Når man ser bort fra om jeg er enig i artikkelen eller ikke, er det et poeng som etter min forståelse av Miguel ikke har forstått: de originale Jeep-bilene "Jurassic Park" som brødrene bruker for å unnslippe er uten batteri. Det de gjør er å endre den for den med "Jurassic World" -bilen som fremstår halvt ødelagt ved siden av den blodige hjelmen (med Jurassic World-logoen også) ved inngangen til den gamle parken.
Hei Chesco.
Hvis jeg ikke husker riktig, klarer to gutter mellom 12 og 18 år å starte en bil som har vært stoppet i 20 år og samle støv, fra da av er alt litt rart. Jeg sjekker scenen i tilfelle jeg ikke har rett. En hilsen og takk for kommentaren.
Batteriene som guttene bruker til å starte jeep wrangler, er batteriet til UTV som ble angrepet av en dinosaur, dette er nytt og bæres av vakten hvis hjelm gutten finner
Og av denne grunn bør et teknologimedium ikke snakke om kino ...
barna "de eldste i videregående skole og de yngste noen mindre" ifølge tante Claire, sier at de "fikset bestefars bil (jeg husker ikke modellen)" og det er bare å bytte batteri, han har ingen mer. For meg er det mer enn troverdig, for siden jeg var liten har jeg også fiklet med den typen grunnleggende reparasjoner.
Hvis jeg ville lese om kino, ville jeg ikke vært med i denne bloggen. Du mistet akkurat en tilhenger.