Flere av de mest populære advokatfirmaene i USA (landet for søksmålene) og Storbritannia vurderer seriøst å starte en felles prosedyre mot Apple for den berømte "feilen 53" som påvirker så mange enheter reparert av tredjeparter. "Feil 53" -kontroversen har trukket ut hele uken siden en journalist fra The Guardian Han gikk tom for iPhone etter å ha utført en reparasjon i et uautorisert senter, hvorpå han mistet all informasjonen på sin iPhone og forårsaket opprør i alle nettverk.
IFixit-teamet var raskt ute med å detaljere problemet, reparasjoner i uautoriserte sentre samt installasjon av ikke-originale komponenter kan forårsake konflikter med TouchID-godkjenningssystemet, noe som forårsaker en slags systemfrysing som forhindrer tilgang til iPhone på noen måte. Apple kom på banen for å be om unnskyldning og sa at de gjør alt dette for å bevare brukernes sikkerhet og privatliv, og at det ikke er en slags skjult krig mot "pirat" -reparatører.
Ifølge noen advokater i Storbritannia bryter dette tiltaket fra Apple en del av lovgivningen som er i kraft i deres rettssystem, og hevder at Apple ødelegger privat eiendom. På den andre siden, et advokatfirma i Seattle (USA) ønsker også å starte et gruppesøksmål mot Apple, så den har bedt kunder som er berørt av "feil 53" om å kontakte dem for å effektivisere prosessen og slå seg sammen.
Vi vet ikke hvilke tiltak Apple vil ta, eller om de vil bestemme seg for å løse dette før det går enda lenger, men flere tekniske tjenester som hvis de er behørig autorisert, har begynt å motta instruksjoner og komponenter for å løse problemene forårsaket av "feilen" 53 "som så mange ødeleggelser forårsaker.
Seriøst ... VIRKELIG ??? !!, hva skal de tøffe for å få Apple til å åpne bakdører på sin iOS ... og det liker jeg ikke i det hele tatt ... som de alltid sier "billig er dyr ..."
Å ha hvordan dette ender ... fordi vi skal ... etter min mening er du at jeg endrer det i et uautorisert senter ... Jeg går til Apple og de gjør det, i det minste gjør de det bra for meg, jeg betal alt som er nødvendig, skjermene er 100 euro at det ikke er mye heller ... de er også av kvalitet ..
Jeg forstår også land som ikke har en offisiell Apple Store ... men jeg tror de kan sende en tekniker for å hente den, ikke sant?
Hilsen
Det er "La oss se", ikke "ha". Beklager, men jeg ser det for mange ganger feilstavet i det siste ...
Samsung er bedre !!!!!!!!!
Vel, jeg er i ferd med å tiltale disse eplemishandlerne. Jeg tror de passerer litt, det vil være andre måter d, uten å måtte forlate telefonen som en papirvekt, sier jeg.
God ettermiddag, som vanlig i dette huset, prøver vi å fordype oss i problemet, og vi vil dele denne opplevelsen med alle, når det er sagt, vil jeg gi min mening om den berømte feilen 53:
- Forklaringene gitt av apple synes for meg å være den mest nøyaktige for å beskytte sensitive data, vi må bare tenke at hvis iPhone blir stjålet, med en minimal reparasjon i et uautorisert senter eller som en liten altmuligmann, kan de få all vår informasjon , bankkontoer, kredittkort, nøkler, etc. etc. Det er derfor jeg ser godt posisjonen til Apple om dette problemet, hvis noen endrer Hjem-knappen som iPhone låser og de ikke kan legge inn informasjonen.
Når det er sagt, kontaktet jeg Apple SAT og ba om reparasjon offisielt og betalte det de anser hensiktsmessig (dette er en annen debatt) for en iPhone 6S som er berørt av feil 53, og det er da jeg ikke deler Apples policy og det virker for meg det mest absurde, siden jeg etter lang tid og foreta passende kontroller fra nivå 2 i lørdag, ble offisielt fortalt at iPhone med feil 53 er ansett som uopprettelig, og derfor har jeg begge en fin papirvekt.
Dette er hva jeg ikke forstår, eller i det minste ikke deler jeg i hele denne utgaven, la oss håpe at Apple vurderer sin posisjon på nytt og lader det den har å lade, reparerer de iPhone offisielt.
Hva tror du?
Hilsen
De vil ikke kunne få data eller låse opp ved å sette en fingeravtrykksleser på en stjålet mobil.
Det de kan gjøre er å sette en leser på den og få den til å lagre fingeravtrykkdataene dine og sende dem til noen andre.
Denne eplemanøveren er en handling som bare en dum person kan forsvare, det er som om jeg kjøper en bil, og jeg kan bare bytte dekk på et offisielt verksted og vite at det blir mye dyrere enn i en venns verksted.
Men hei det vil alltid være mennesker som forsvarer det uforsvarlige.
Kontroversen om "feil 53" har trukket ut hele uken siden en journalist fra The Guardian gikk tom for iPhone etter å ha utført en reparasjon i et uautorisert senter.
For det første er den ansvarlige personen eieren av nevnte telefon for ikke å ta den til et autorisert senter, og for det andre de som utførte reparasjonen av telefonen uten å vite hvordan de skulle gjøre det riktig, ellers hadde ikke denne kontroversen skjedd på grunn av til en dårlig utført jobb., for inkompetent.
Det som er krystallklart er at denne journalisten fra The Guardian er en person med lite lys. Se på deg, ta en iPhone til bagasjerommet i hjørnet, slik at den kan repareres; en krukke!
Unnskyld min inntrenging, men jeg får følelsen av at du ikke egentlig vet hva du sier. Resultatet av den såkalte Apple-feilen 53, er ikke et spørsmål om at det har skjedd en feilbehandling i en reparasjon av en iPhone-terminal. Feilen oppstår bare når du ikke installerer en Apple-sertifisert del. I det øyeblikket systemet oppdager en del uten nevnte sertifikat (Ikke original), blokkerer det som standard systemet uten videre. Det er åpenbart og tydelig at han nok en gang misbruker sin arroganse, det er totalt ulovlig, siden han lager sin egen artikkel som vi kjøper for pengene våre. Dette er det samme som da vi kjøpte en bil og de tvang oss til å gå gjennom en offisiell forhandler for ikke å miste garantien, bare i dette tilfellet er det enda mer alvorlig, siden de ikke gir oss muligheten til å velge en annen reparasjon senter. For tiden er det en fri konkurranselov som regulerer alt dette, og unngår slike uberettigede overgrep.
Apple ønsker å selge sikkerhetsrullen til oss. DET ER HELT ABSURD. Alt er billig. De tar oss for dårer, og selvfølgelig, hvis ting ikke endrer seg, er jeg helt overbevist om at min neste terminal, en annen perifer, ikke vil være Apple. Hva Apple ønsket å gjøre med dette, er et monopol, og det er forbudt. Jeg tror at det er andre sunnere måter å gjøre ting på og ikke på bekostning av forbrukeren, nettopp dette skjer med iPhone 6 og utover, jeg lurer på ... ... iPhone 5s hva skjer med det? denne terminalen har også »id touch» og er ikke blokkert. Dessuten, hvem lar dem gjøre oppdateringer uten å informere kundene tidligere? Det er en god felle, alt dette har et navn, de er helt PREPOTENT.
Jeg tar ikke til orde i denne linjen, de er ikke gjennomsiktige. Du kan ikke stjele pengene fra lommebøkene våre, det er det de gjør åpenbart. Brukeren er kjøper og må velge hvor han skal reparere terminalen sin, forresten koster en iPhone 6-skjerm ikke 100 euro, den er nesten dobbelt. Og jeg, som har betalt 700 euro for en iPhone 6, kan ikke tvinge meg til å ta dem til slutt, det er helt absurd og krenkende, prisene som firmaet har er for dyre, noen tyver.
Det er min ydmyke mening.
Som jeg liker denne nyheten, og sier en besitter av en iPhone 6s pluss.
Løgn ligger og lyver fra Apple og noen av dere. DENNE FEILEN ER RETTET MED 4 DOLLAR. Jeg har allerede gjort det på en iPhone 6, og det passer perfekt, men jeg vil ikke si trikset. Det kostet meg mye forskning.
Vel, ikke si det, det trenger ikke engang å gjøres.
Det er løst ved å endre "flex" -kabelen som forbinder de utskiftede komponentene, og det er det.
For et mysterium ... hvilken undersøkelse du har gjort ...
Visst nok, det er slik det fungerer, men vær forsiktig (i henhold til det jeg har vært i stand til å lese har jeg ikke sjekket) er iPhone helt i drift igjen, men du mister funksjonaliteten til fingeravtrykket.
Hilsen
Jeg vil endre skjermen på iPhone 5 i et uautorisert senter, er jeg i fare for feil 53? Eller påvirker det bare terminaler med berørings-id?