I nyere tid er det store debatter om etikk, teknologi og personvern. Til alle brukere personvern er viktig, ikke bare fordi vi kan stole på enhetene våre, men fordi vi verdsetter tjenester som setter brukersikkerhet foran alle andre funksjoner. Men dette problemet blir mer og mer komplisert. Denne gangen, en mann som er anklaget for å ha misbrukt datteren sin, er fengslet i Amerika for å nekte å låse opp iPhone. Og kontroversen blir servert. Amerikanske personvernadvokater lener seg på den amerikanske femte endringen, mens tilbaketrekkere setter rettssaker først.
Personvern er et tveegget sverd: Lås opp og / eller fengsle?
Den amerikanske pressen rapporterte for noen dager siden at Christopher Wheeler Han ble arrestert mistenkt for å ha mishandlet sin mindreårige datter. Politiet ønsket få tilgang til iPhone for å bekrefte versjonen de forsvarte, misbruk, men tiltalte nektet å oppgi opplåsningskoden.
Senere autoriserte en dommer "tvunget" tilgang til iPhone, men forsøk på å få tilgang mislyktes. Det neste trinnet var, igjen, rettslig: datamaskin til siktede for å gi opplåsningskoden. Slik det teller Miami Herald, tiltalte ga en kode, men den låste ikke opp terminalen. Nå hevder de at hvis Wheeler gir riktig kode til rettshåndhevelse, foraktavgifter vil bli droppet, gjenværende, selvfølgelig, anklager om barnemishandling.
Du vil heller ikke bli fratatt liv, frihet eller eiendom uten behørig rettsprosess; Heller ikke din private eiendom blir okkupert for offentlig bruk uten bare kompensasjon.
Denne du har ovenfor er en del av Femte endring i USAs grunnlov. Noen amerikanske dommere har erklært at blokkeringskodene er innenfor lovligheten til det femte endringsforslaget. I stedet, Touch ID fingeravtrykk, De kan brukes uten samtykke fra tiltalte.