Hvor lenge varer en Apple-enhet? Absolutt ikke fire år i gjennomsnitt

Fra tid til annen mottar vi de studiene eller dataanalysene som later til oss avsløre banebrytende data som alle blogger, nyhetssendinger og media straks skynder seg å legge ut på forsiden. De siste dataene vi har mottatt i disse dager, og hevder å avsløre hvor lenge Apple-enheter varer: fire år.

En tolkning av figurer og andre data som avslører for oss, eller i det minste slik de har til hensikt, hvor lenge en Apple-enhet varer før den kastes og forlates uten videre bruk. Analysen er utført av Horace Dediu, en analytiker, og uten å være ekspert på matematikk, ikke engang amatør, det gir ingen mening, ettersom mange medier publiserer det.

Dataanalyse

Dataene er innhentet ved hjelp av to figurer: enheter solgt og enheter som er aktive på dette tidspunktet. De er offisielle tall gitt av Apple, så det kan ikke være noen innvending her. Tolkningen fra denne analytikeren er følgende: Hvis de solgte enhetene trekker fra eiendelene på dette tidspunktet, får jeg inn enhetene som har blitt kastet. Her er det ingen tvil, og alt virker mer enn klart. "Troens sprang" kommer nå for de av oss som ikke er analytikere eller eksperter på matematikk: halveringstiden i et øyeblikk "t" er varigheten som går fra "t" til øyeblikket da de solgte enhetene var lik de som kastes i det øyeblikket "t".

Vi kommer til å anta at vi har rett, fordi han er en analytiker, og fordi det for øyeblikket ingen har kommet ut og sa at metoden er feil, så som vi sier, "vi aksepterer skip." Resultatet er ifølge Horace Dediu fire år. Alle som har flere Apple-enheter hjemme, vil helt sikkert være uenige i dette resultatet, og det holder bare ikke.

Blanding av churraer med merino

Det gir ingen mening å sammenligne en iPhones gjennomsnittlige levetid med en iMac, bare for å ta et eksempel. IPhone er enheten som ofte endres, og som, uten å måtte utføre mye dataanalyse, går av med pensjon først. Det er også Apples bestselgende enhet, og langt. Dette betyr at I denne analysen er vekten som iPhone vil ha, mye større enn den til iPad eller Mac, enheter som har mye lengre levetid. Faktisk innrømmer analysen at det for øyeblikket er 2/3 av enhetene som selges i all historie, siden 2007, litt mer trenger å legges til.

Mange bytter iPhones hvert år eller to, men Det er også sant at mange av disse iPhones overføres til slektninger eller selges og forblir nyttige for sine nye eiere i en annen periode.. Men ting endrer seg radikalt når man snakker om iPad og enda verre med Mac. Min iPad 3, fremdeles funksjonell, selv om den allerede er gammel, fyller seks år i mars. Min første MacBook vil være åtte år gammel (innstilt med en SSD-stasjon, må jeg innrømme) og er i en ny ungdom der den fremdeles fungerer veldig bra på de fleste oppgaver, og min første iMac fra 2009 er allerede ni år gammel. Av min far som bruker det daglig helt fornøyd med det han trenger.

IPhone endrer alt

Ikke ved en tilfeldighet er det det beste produktet for Apple, det som selger mest og det som gir mest fordeler. Apple har målrettet bygget et imperium rundt iPhone: en enhet som blir "datert" hvert år, er ideell for ethvert teknologiselskap. For selv om iPhone 7 er fullt funksjonell, gjør det faktum at iPhone X allerede er på gata, mange å vurdere å endre den, selv om de ikke trenger det. Den følelsen oppstår ikke med iPad- eller Apple-datamaskiner, blant annet fordi designen forblir uendret i årevis, og selv om det virker absurd, påvirker det.

Med 2.050.000 solgte enheter (inkludert Mac, iPhone, iPad, Apple Watch og iPod touch), anslås iPhone å ha vært i stand til å selge om lag 1.200.000 enheter på hele denne tiden. OGDette utgjør omtrent 60% av Apples totale salg, så vekten til iPhone er veldig høy i enhver analyse som inkluderer alle enheter uten å stratifisere dem. Av de fem kategoriene som inngår i analysen, samler bare en mer enn halvparten av prøven, så det er urealistisk å prøve å beregne et gjennomsnitt.

Konklusjon: en annen informasjon for overskrifter

Med alt dette gir ikke de innhentede dataene noen mening for flertallet, med mindre det vi ønsker er å publisere en overskrift og begynne å gjøre demagogi med den berømte planlagte foreldelsen og andre termer som så mange klikk genererer. Horaces analyse kan gjenspeile veldig interessante data, jeg tviler ikke på det, men behandlingen som blir gitt til ham i de fleste medier er ikke tilstrekkelig, som nesten alltid.