Apples ønske om å kontrollere alt relatert til appbutikken sin, blant annet, skraper noen ganger absurditeten. Vi kan forstå mange begrensninger, for eksempel at applikasjonsikonene er for alle målgrupper, siden ethvert familiemedlem av oss kan komme inn i App Store og se uanstendige bilder. Men Hva ville du tro hvis en søknad ble avvist fordi du ser ordet "Android" på skjermbildet?
Vel, det var akkurat det som skjedde med en utvikler. Bare og utelukkende av den grunn. Apple hevder det du vil ikke at vi skal vurdere å bruke et konkurrentprodukt ved å bruke et av produktene dine. Det er ingenting. Den rimelige tvilen er å vite hva som hadde skjedd hvis vi i stedet for "Android" kunne lese "Tizen OS" eller "Ubuntu".
Utviklerne vet at de ikke kan navngi Android i beskrivelsene av applikasjonene, men det de ikke visste er at ordet ikke kunne være synlig i skjermbildene som beskriver applikasjonen. Det er det som skjedde med utvikleren Robokat, som leverte Breaking 1.3 i forventning om en godkjenning som ikke kom. Det han fikk var en e-post som informerte ham om det oppdatering bryter søknadsanmeldelsesstandard 3.1, der vi kan lese "Applikasjoner eller metadata som nevner navnet på en hvilken som helst mobilplattform, blir avvist".
Hovedproblemet som Robocat klager over er at denne fangsten, den vi kan se over disse linjene, er i App Store fra den første versjonen av applikasjonen din. Hvis du leter etter applikasjonen i App Store, kan du faktisk se den selv. Apple har trengt mer enn to måneder og 5 forskjellige versjoner for å realisere dette brudd på reglene i App Store.
Robocat har ikke hatt noe annet valg enn å oppdatere skjermbildet ved å fjerne alle spor av en konkurrerende mobilplattform. På den ene siden er det forståelig at Apple ikke ønsker å markedsføre konkurransen fra sine tjenester, men dette gjør det klart at App Store noen ganger kan skade utviklere.
Virkelig, det er tider når nyheten du får hvis den grenser til det absurde fra din side.
Og hvilket selskap tillater det ??? At de har kommet for sent kan være en avklaring, men du må være imbec ... for å indikere android i et program for iOS.
At en eller annen terminal med android ikke indikerer når den slås på hvis operativsystem er ...
Hei alle sammen. Normal og til og med nødvendig for å ha dette problemet under kontroll. Det er ikke nødvendig å skrive en nyhet for det! Hvis du selger Mercedes (tm), bruker du ikke Bmw (tm) -logoen. Hvis du selger Coke (tm), bruker du ikke Pepsi (tm) -temaer ... etc. Det er en helt fundert beslutning. Siden Apple leverer og betaler for infrastrukturen og er DERES plattform, er det helt legitimt at de pålegger en regel om ikke å annonsere for konkurranse, uansett hvor lite. Det er en lov av markedet. Den som beveger seg i virksomheten forstår det og deler det.
I dette presise tilfellet er det en iOS-app og for Apple-verdenen. OK, en til (1 + 1 + 1 + n gir millionen vi har i dag). Fordel for Apple? Sikker. Men som forbruker ser jeg "Android", og jeg tenker på dette merket og dets kompatibilitet med disse produktene, og at Apple, selv, tillater Android-ting, de er gode osv. Osv. Osv. SUBLIMINAL ... men tross alt effektiv.
Vi gjør en eksempeltest, til den som har skrevet denne nyheten (wow, du har ikke nok innhold til å skrive en artikkel om dette), spør redaksjonssjefen din om du kan annonsere din direkte konkurrent, selv om du i utgangspunktet har veldig gode intensjoner om å actualidadiphone.com(tm), jeg tviler sterkt på at det vil tillate deg 😉
God ettermiddag, Chema og Sebas. Denne artikkelen er ikke bare i Actualidad iPhone. Det er på mange blogger om Apple. Uansett, tusen takk for at du leser oss og gir denne konstruktive kritikken. Hvis du ikke visste denne nyheten, er det fordi du ikke hadde lest den 😉
Men dette er allerede lenge siden, for omtrent et år siden kastet de en på meg fordi det på et skjermbilde sto Windows-telefon