Det er klart at med ankomsten av smarte høyttalere, må de virtuelle assistentene som tilbys av hvert selskap forbedres betydelig. I ditt tilfelle Siri var den første, men det har på ingen måte forsikret ham om å være den besteFaktisk har han fortsatt mye å lære.
Bevisene er tydelige, den siste analysen gjør det ganske klart at Siri fortsatt lar mye å være ønsket. Dette er kanskje hva Apple bør prioritere hvis de har til hensikt å utvide sin smarte høyttaler rimelig.
Charts og Loup Venture har ønsket å teste de fire hovedkonkurrentene i denne virtuelle assistentene, vi har: Siri, Cortana, Alexa og Google Assistant. Det er tydelig at her Google spiller med en åpenbar fordel, den enorme mengden personlige data som den håndterer for å kunne tilby en bedre tjeneste hvis mulig. Jeg vil ikke overvelde deg med data, de har rett og slett stilt en rekke spørsmål til de virtuelle assistentene, og avgrenser i hvilken grad de er i stand til å forstå handlingene som blir bedt om og selvfølgelig deres responskapasitet. Ved første øyekast spiller Googles virtuelle assistent i en høyere liga til den av sine mest direkte rivaler.
Det er bare ett punkt der Siri slår Google-produktet, i kommandoene, det vil si de interaksjonene med Prisco som skal kontrollere driften. Jeg har prøvd et Google-hjem, og jeg må si at resultatene var totalt dårlige på disse nivåene, faktisk må jeg si at Amazons Alexa gir meg høyere avkastning. Generelt sett fortsetter imidlertid Google å gi bedre svar og løse våre tvil mye bedre. Nå med Apple Shorcuts kan denne situasjonen snus, men brukeren måtte ta kommandoen over spillet. Apple har et pågående problem med Siri og mye arbeid fremover hvis de virkelig vil popularisere bruken av disse enhetene.