Akkurat når du tror du har sett alt, kommer det alltid noen og overrasker deg. Og når den «noen» er ingen ringere enn New York Times, en avis som har vunnet Pulitzerprisen mer enn hundre ganger, er overraskelsen (og skuffelsen) enorm. Jeg sikter til en artikkel publisert i går av Nick Bilton i den avisen hvor smartklokker ble likestilt med tobakk. Ja, førnevnte forfatter snakker i sin artikkel om muligheten for at smarte klokker og wearables generelt kan forårsake kreft.
I 1946 dukket det opp en ny reklamekampanje i magasiner med et bilde av en lege i den hvite kappen som holder en sigarett og uttrykket "De fleste leger røyker kamel." Nei, det var ikke en spøk. På den tiden var legene ennå ikke klar over at tobakk kunne forårsake kreft, hjerte- og lungesykdom. På samme måte lurer noen forskere og forbrukere nå på om bærbare apparater (bærbare enheter) vil bli ansett som helseskadelige om få år.
I årevis har det vært snakk om det mulige forholdet mellom mobiltelefoner og mange andre elektroniske enheter som vi bruker hver dag med kreft og andre sykdommer. I årevis studier utføres på disse mulige forholdene uten å kunne finne noen. Faktisk nevner selve artikkelen studier utført av Verdens helseorganisasjon (WHO) eller USAs CDC der den bare indikerer at det ikke er nok bevis for å avgjøre om bruk av mobiltelefoner er skadelig eller ikke, og i beste fall de risikerer å gi noen tvetydige anbefalinger som "jo lenger en enhet er fra hodet, jo bedre", som om hodet er det eneste stedet i kroppen der kreft kan utvikle seg.
Akkurat som Randen publiserer som svar på denne uheldige artikkelen i New York Times, det siste strået oppstår når han siterer som en autoritet i saken Dr. Joseph Mercola, som han beskriver som en "spesialist på alternativ medisin", som har et nettsted på den som selger homøopatiske produkter og som ved flere anledninger har blitt advart av FDA (US Food and Drug Administration) for feilmerking av noen av deres produkter eller lover med dem resultater som ikke er basert på vitenskapelig bevis.
¿Radiofrekvenser kan være skadelige og forårsake kreft? I dag kan det ikke utelukkes, men dette er ikke det samme som å bekrefte det. Det kan også vises i fremtiden at noen medisiner som brukes i dag uten reseptbehov er skadelige, eller at det i dag er visse vaner som betraktes som sunne som virkelig har negative konsekvenser for helsen vår. I vitenskapen kan det som regnes som sant og udiskutabelt i dag kollapse i morgen, men fra dette til å sammenligne Apple Watch med tobakk, og til og med ende opp med å si "Jeg ville ikke la noe barn bruke en Apple Watch på lenge" er det mye. Ikke alt skal telle i journalistikk.
