Vi snakker om cellebritt, et selskap dedikert til rettsmedisinsk analyse av mobile enheter, noe som kanskje for noen år siden var utenkelig, men som i dag til og med er et forretningsmedium. Dette selskapet hjelper faktisk FBI med å hente ut data fra iPhone 5c, eid av en av terroristene som er involvert i San Bernardino-angrepene, og påpeker at denne datautvinningen bare er en del av utfordringen. De analyserer de store endringene som opprettelsen av bakdører kan gi i vårt privatliv, og de gir igjen en rekke spørsmål og problemer som før eller siden må besvares. av kompetente myndigheter.
På sitt nettsted har dette selskapet lagt igjen en liten uttalelse som det er verdt å nevne:
Som i resten av bevisene, er tillatelsen til digital bevis avhengig av prosedyrene for kyssinghåndtering gjennom hele varetektkjeden. Hvert ledd i kjeden er ansvarlig for å oppbevare, samle og ta opp passende dokumentasjonspraksis for å demonstrere at dette beviset ikke er blitt manipulert og er i sin 'opprinnelige' tilstand.
For eksempel kan du bekrefte at en lydtest har vært uendret, og det blir produsert rapporter som vitner om dette, derfor er testen sant og nøyaktig. Men når det gjelder testing innen digitale enheter, må vi stille oss selv en rekke spørsmål:
- Er det virkelig et bevis?
- Har denne testen blitt gjennomgått av andre uavhengige eksperter?
- Er det gyldig å bruke vitnesbyrd fra en ekspert i denne saken i en rettssak?
- Er denne praksisen akseptert i det rettsmedisinske samfunnet?
Svarene er åpenbare, med oppretting av bakdører lforvaringskjede og standard bevisføringsmetoder vil ta et baksetet, bevisene ville også lett kunne manipuleres. Alt dette ville lett satt rettferdigheten i dette landet i sjakk.