Władze USA zatrzymały domniemanego właściciela największej na świecie strony z torrentami po tym, jak Apple udostępnił dane powiązane z jego kontem iTunes, dane, za pomocą których federalni śledczy byli w stanie zlokalizować podejrzanego. Jak mogliśmy przeczytać w TorrentFreak, Artem Paulin, właściciel KickAss Torrents, został wczoraj aresztowany w Polsce oskarżając go o bycie za platformą torrentów znaną również jako KAT, która niedawno przewyższyła Pirate Bay. W KickAss Torrents mogliśmy znaleźć praktycznie wszystko, od najnowszego rozdziału naszej ulubionej serii, po najnowszą wersję dowolnej aplikacji spoza systemu Windows lub Mac, a także każdą piosenkę lub album, który właśnie trafił na rynek.
Amerykański Departament Sprawiedliwości szybko zażądał ekstradycji 30-letniego Vaulina pod zarzutem naruszenia praw autorskich i prania pieniędzy. Podstawę tego aresztowania zapewniła firma Apple Dostarczając dane ostatniego zakupu dokonanego w iTunes, za pomocą których władze mogły znaleźć adres IP, z którego został dokonany, ten sam adres IP był używany do logowania się na konto KickAss Torrents na Facebooku.
Jak czytamy w skardze karnej złożonej w Sądzie Federalnym w Chicago:
Logi dostarczone przez Apple wykazały, że tirm@me.com przeprowadził transakcję w iTunes za pośrednictwem adresu IP 109.86.226.203 w dniu 31 lipca 2015 r. Ten sam adres IP był używany do logowania się na konto KAT na Facebooku.
KAT działa w 28 językach i oferuje najnowsze wydania, które trafiają do kin w ciągu kilku godzin od ich premiery, a także inne treści, dzięki którym uzyskuje znaczące przychody z reklam. Naukowcy udawali reklamodawcę w celu ustalenia rachunku bankowego firmy, z której korzysta KAT. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych szacuje, że obecna wartość KAT wynosi 54 miliony dolarów, a roczne przychody z reklam wynoszą od 12 do 22 milionów dolarów. KAT przyczynił się do dystrybucji ponad miliarda pirackich plików i filmów.
Gdzie jest prywatność użytkowników, których Apple bronił. W przypadku mordercy nie udzielają informacji. W tym przypadku z pewnością sprawiał, że tracili pieniądze, kiedy ujawniali informacje. Oczywiste jest, że pieniądze są ponad etyką.
Cześć, Scl. Nie sądzę, żeby to, co Apple zrobiło w tym przypadku, idzie dalej. To powiedziawszy, wprowadzenie własnego telefonu komórkowego, na którym masz swoje prywatne informacje, nie ma nic wspólnego z dostarczeniem danych dotyczących zakupów w iTunes.
Nie wiemy również, czy Departament Sprawiedliwości znał adres e-mail tego użytkownika i poprosił o dostęp do jego listy zakupów. Nie ma to jednak nic wspólnego z udostępnianiem zdjęć, kontaktów, a co więcej, tworzeniem tylnych drzwi dla organów ścigania, aby „jak Pedro poruszali się po swoim domu” na naszych urządzeniach mobilnych. Innymi słowy, Apple zaoferował informacje, do których ma dostęp i których NIGDY oficjalnie nie zaprzeczył. To, czego odmówili, to dostęp do danych osobowych użytkowników.
Pozdrowienia.
Całkowicie zgadzam się z tym, o czym wspomniałeś, Apple dostarczyło wszystkie informacje na telefonie terrorysty, które były zawarte w iCloud, problem polegał na tym, że informacje były nieaktualne, ponieważ terrorysta wyłączył tę funkcję na miesiąc przed dokonaniem ataku ... w tym przypadku z pewnością już śledzili i poprosili Apple o informacje i jak wspomniano wcześniej, nie odmówią informacji, które kolidują z prawem, ale nie uzyskają dostępu do urządzenia z danymi osobowymi i nie zmodyfikują swojego systemu operacyjnego, aby to zrobić bardziej podatne na ataki hakerów na proste żądanie FBI