Wiele dają tym wiadomościom o wojnie między Apple a FBI z powodu prośby o odblokowanie, którą firma z Cupertino otrzymała od FBI na iPhonie 5c, który należał do jednego z terrorystów biorących udział w zamachach w San Bernardino. Jednak tym razem opuszczamy kontynent amerykański, udajemy się do Francji, gdzie jak zwykle w Europie szybko i skutecznie skończyli z tymi wszystkimi akcesoriami, francuskie Ministerstwo Sprawiedliwości zdecydowało, że nałoży na Apple karę w wysokości miliona euro za każdego iPhone'a, który odmówi odblokowania na wniosek sądu.
Według informacji wydanych przez Le Parisienrząd francuski zainicjował projekt ustawy, który ma na celu wzmocnienie zdolności rządu do walki z terroryzmem, który tak bardzo ucierpiał w ostatnich miesiącach, ale także z przestępstwami finansowymi. Szyfrowanie danych IOS okazało się prawdziwym problemem przeciwko Wielkiemu Bratowi, któremu rządy chcą nas poddać.Dlatego Francja zdecydowała się zakończyć sprawę w łatwiejszy i szybszy sposób. We francuskim kraju znajdujemy 8 próśb o odblokowanie przez Ministerstwo Sprawiedliwości, wydaje się, że terroryści mają upodobanie do telefonów komórkowych w bloku.
Zgodnie z proponowanym prawem firmy te zostaną ukarane grzywną w wysokości do miliona euro za te firmy, które szyfrują swoje urządzenia w sposób nie do pokonania dla podmiotów zajmujących się bezpieczeństwem i które odmawiają ich odblokowania ze względu na swoje zaangażowanie w obywatelstwo. Wycenili lojalność firm wobec klientów i szczerze Myślę, że żadna z tych firm nie ma problemu z wydaniem kilku milionów rocznie za niezłomność i bezpieczeństwo zdecydowanej większości jego użytkowników, w zasadzie za to, że nie płacą tylko za grzeszników.
Myślę, że to wspaniała wiadomość we Francji. To Apple chce dołączyć do terrorystów, idealnie, ale płacę. Sędziowie nie proszą o rzeczy, ponieważ tak jest, ale z jakiegoś ważnego powodu.
Przyjacielu, powinieneś być bardziej ostrożny w swoich opiniach i myśleć o konsekwencjach lub możliwościach, wątpię, czy zgadzasz się z tym środkiem, gdy haker kradnie twoje informacje, zdjęcia twojej rodziny, twoje konta bankowe itp., Systemy sądowe nigdy nie są godne zaufania Jeśli nie, spójrz na Boliwię, że prezydent tego kraju uchyla się od procesu o gwałt i korupcję nieletnich, podczas gdy sędzia wydaje nakaz aresztowania skarżącego, wydaje się to słuszne lub sprawiedliwe. Jako klient, dobra ochrona moich informacji jest niezbędna, ponieważ nie chodzi tylko o mnie, ale także o moją rodzinę, dowiedz się trochę przed wyrażeniem swojej opinii
Nadal musisz dowiedzieć się więcej o tle wszystkiego, co oznaczają te żądania od rządów, mogą mieć dobre intencje, ale ich prośby otwierają drzwi do przyszłych masowych naruszeń prywatności, a co gorsza, książka zatytułowana 1984 autorstwa George'a Orwella da ci wyobrażenie o Co mówię, chodzi o to, aby dążyć do zakończenia terroryzmu, ale myśląc o konsekwencjach każdego kroku, który jest podejmowany, aby to osiągnąć, a nie po prostu podejmować lekkie decyzje.
Nie masz pojęcia, dzieciaku. I po drugiej stronie prawa, które może zostać ukarane grzywną za brak ułatwienia dostępu do iPhone'a, podczas gdy nawet samo Apple nie może tego zrobić. W końcu tym, kto będzie pieprzył, będzie Francja, kiedy wyeliminują wszystkie produkty Apple we Francji i możesz mieć pewność, że Apple będzie nadal zarabiać pieniądze.
Co z ciebie za dupek. W jaki sposób będziesz wspierać środek, który pozwoli na naruszenie Twojej prywatności.
Jesteś prawdziwym dupkiem
Scl ... To pokazuje, że jesteś maniakiem i najwyraźniej nigdy nie musiałeś widzieć się przed sędzią ... W przeciwnym razie zdałbyś sobie sprawę, czym jest sprawiedliwość, sędziowie i procesy sądowe ... Czytaj więcej ... Ale dam ci prosty, dobrze znany przykład ... Preferowane ... Wiele starszych osób bez studiów podpisuje preferowane, a sędzia orzekł, że byli kompetentni w wieku i potrafili podpisać dokumenty, więc ich podanie jest odrzucany i tracą wszystkie swoje oszczędności, mimo że zostali wyraźnie wprowadzeni i oszukani…. Infantka, studiuje, z karierą, pracuje w banku, okazuje się, że jest administratorem jednej z firm swojego męża, dlatego podpisała jakąkolwiek operację firmy, ale okazuje się, że nie wiedziała lub była świadoma tego, co się stało, prokurator stara się tego nie poczytać !!! Obudź się terroryzm to wymówka dostępu do prywatności ... Tu nic nie liczy się bezpieczeństwo, tylko pieniądze !!! próbują stworzyć precedens, aby móc to później zrobić przy użyciu dowolnego urządzenia ... Czy myślisz, że zależy im na Twoim bezpieczeństwie? Więc jeśli są tak dobrzy, dlaczego nie pomagają ludziom, którzy leżą w ich bezdomnym kraju ??? Bezpieczeństwo tych ludzi nie jest tak ważne jak twoje ??? Naprawdę, jak niewielu jest w tym kraju… Tak to się dzieje!
Zawsze są głupcy, nie znając faktów, a tutaj widzę jednego.
Są ludzie, którzy nic nie wiedzą. Dziś jest terroryzm, wobec którego wszyscy widzimy uzasadnienie utraty prywatności ... claaaro ... jutro będą nielegalne pobieranie. A może nikt nie pamięta operacji FBI przeciwko Kim Dot Com i inwazji na prywatność milionów użytkowników ich baz danych?
FBI i rządy zajmują się swoimi sprawami. Czasami będą po twojej stronie, innym razem będziesz celem, i to z powodów znacznie mniej „uzasadnionych” niż terroryzm.
Moim zdaniem terrorysta ma miliony sposobów na ochronę swojej prywatności, ponieważ WIE, że robi coś, co musi ukryć. Jednak ty ... myślisz, że nie robisz nic złego, a mimo to jesteś celem ich podsłuchiwania ... hehehehehe
Złe nie jest to, że to jest Wielki Brat, złe jest to, że niektórzy uważają, że dobrze jest być starszym bratem… oczywiście, to dla mojego bezpieczeństwa… dopóki nie jesteś tym, który atakuje „bezpieczeństwo ”innych. Przeczytaj firmy fonograficzne, firmy produkcyjne, firmy telefoniczne ... BOBOS.
Bardzo trudno to zobaczyć, ponieważ uważam, że wszystko jest w tym, o co się proszą, aw tym przypadku cały czas proszą o dostęp, to jest coś zupełnie innego niż proszenie o coś na mocy postanowienia sądu.
Jest jedna rzecz, której należy przestrzegać, a jest to prawo własności, jeśli kupujesz iPhone'a to płacisz za niego i jest on Twój, nie jest to wypożyczenie, aby jutro ktoś go dla Ciebie miał.
Myślę, że jeśli dadzą mi iPhone'a i powiedzą mi, że będę odpokutowany, powiedziałbym, że tak, bo oszczędzam 900 dolarów.