Nieco ponad miesiąc temu w Wielkiej Brytanii promowano ustawę, która mogłaby znacząco zmienić sposób, w jaki Apple dba o nasze bezpieczeństwo na urządzeniach z iOS. Dzięki tej przyszłej ustawie mogą poprosić Apple o ujawnienie szyfrowania iOS. Jednak Apple już dość sprzeciwił się tego typu żądaniom, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, gdzie kosztowało to więcej niż niezadowolenie administracji publicznej z powodu odmowy współpracy z wymiarem sprawiedliwości poprzez otwarcie tylnych drzwi na ich urządzeniach lub odblokowanie ich. informacje od niektórych jej użytkowników.
Apple argumentowało, że ustawa ta zaszkodziłaby obywatelom przestrzegającym zasad i byłaby jak zabijanie much strzałami z broni palnej, płacąc sprawiedliwie za grzeszników. Ponadto firma Apple już poinformowała, że niemożliwe jest utrzymanie bezpieczeństwa urządzenia, jeśli zainstalują tylne drzwi, aby władze miały dostęp do nich w dowolnym momencie bez konieczności wydawania nakazów sądowych. Do teraz ta żelazna pozycja Apple była niezachwiana, ale konstytucja tej ustawy zobowiązywałaby ich do współpracy z organami administracji publicznej w tej dziedzinie, zagrażając bezpieczeństwu i prywatności urządzeń iOS na całym świecie.
Tim Cook skomentował wczoraj, że projekt ten zagraża wszystkim obywatelom, którzy zachowują się zgodnie z zasadami współistnienia, że stworzenie tylnych drzwi naruszy prywatność wszystkich klientów iOS na całym świecie i sprawi, że stracą zaufanie, jakim obdarzają markę. Według niego każdy proces osłabiający modele matematyczne chroniące dane użytkownika, w konsekwencji osłabi ogólną ochronę prywatności tego samego. Nie dziwi nas takie stanowisko prezesa Apple, który zawsze wypowiadał się przeciwko tego typu praktykom Sprawiedliwości.
Co pan Cook ma na myśli przez to?
Czy dadzą rękę do skręcenia, czy też będą kontynuować tę samą pozycję, nie rezygnując z szyfru?
Nie sądzę, że jako firma (oczywiście) nie leży w ich interesie zepsucie takiego rynku, jeśli nadal będą odmawiać.
Jeśli wydarzy się to, co sugeruje prawo, Apple złamie dziedzictwo ...
Co pan Cook ma na myśli przez to?
Czy dadzą rękę do skręcenia, czy też będą kontynuować tę samą pozycję, nie rezygnując z szyfru?
Nie sądzę, że jako firma (oczywiście) byłoby w ich najlepszym interesie zepsucie takiego rynku, jeśli nadal będą odmawiać.
Jeśli wydarzy się to, co sugeruje prawo, Apple złamie swoje dziedzictwo ...