Jest to sprawa, która wykracza poza dzisiejsze media, ale miała miejsce w sierpniu ubiegłego roku, kiedy FBI po długim śledztwie w sprawie pornografii dziecięcej, wszedł do domu Granta Michalskiegowraz z odpowiednim nakazem przeszukania.
Podczas przeszukania policja zabrała mu komputer osobisty oraz iPhone X. Oczywiście, aby uzyskać dostęp do iPhone'a X musieli użyć jakiejś nieoficjalnej metody lub podawanie urządzenia przed oskarżonym w celu uzyskania do niego dostępu, w końcu druga opcja wydaje się być tym, co zrobiły amerykańskie siły bezpieczeństwa.
Nie znaleźli żadnych rozstrzygających dowodów w iPhonie X
Prawda jest taka, że po "wymuszeniu" odblokowania urządzenia agenci nie byli w stanie go zdobyć niezbędnych dowodów, aby zaświadczyć, że wysyłał i otrzymywał pornografię dziecięcą za pośrednictwem iPhone'a X, ale władze otworzyły nową możliwość, ponieważ na poziomie prawnym zmuszanie podejrzanego do odblokowania urządzenia za pomocą odcisków palców to nie to samo, co kod lub Face ID, tak jak robili to agenci przekazać urządzenie przed twarzą oskarżonego.
Z odblokowanego urządzenia po odblokowaniu zabrali trochę danych i zdjęć, ale to otwiera kolejną debatę na temat legalności procesu i dlatego wielu użytkowników uważa, że można to powtórzyć w przypadku Face ID, ponieważ nie ma na to prawa.
Kiedy mówią nam, że iPhone X, iPhone XS, iPhone XS Max i iPhone XR są najbezpieczniejsze pod względem odblokowywania za pomocą Face ID, musimy w to uwierzyć i wydaje się, że istnieje kilka opcji odblokowania tych modeli iPhone'ów, jeśli to nie jest z twarzą jego prawowitego właściciela. W tym przypadku FBI wykorzystał twarz samego zatrzymanego aby odblokować i uzyskać informacje o podejrzanym, jak omówiono w Forbes.
Nie chodzi o debatę, czy jest to zgodne z prawem, czy nie, ale o zrobienie wszystkiego, co konieczne, aby oddać sprawiedliwość. Ta dziecięca pornografia jest przestępstwem. Jeśli jesteś niewinny, nie powinieneś stawiać oporu śledztwu, najlepiej współpracować z władzami.
Być może nie miał zdjęć z pornografią dziecięcą, a miał zdjęcia z żoną lub kimkolwiek chciał w kompromitującej sytuacji i nikt nie musi węszyć w czyjejś prywatności, nawet jeśli nie został jeszcze uznany za winnego jakiegokolwiek przestępstwa.