Jak długo działa urządzenie Apple? Na pewno średnio nie cztery lata

Od czasu do czasu otrzymujemy te badania lub analizy danych, które mają na celu ujawnić przełomowe dane, które wszystkie blogi, serwisy informacyjne i media niezwłocznie publikują na swoich pierwszych stronach. Otrzymaliśmy ostatnio najnowsze dane, które podobno ujawniają, jak długo działają urządzenia Apple: cztery lata.

Interpretacja liczb i innych danych, które ujawniają nam, a przynajmniej udają, jak długo działa urządzenie Apple, zanim zostanie wyrzucone i porzucone bez dalszego użytku. Analiza została przeprowadzona przez analityka Horace'a Dediu i nie będąc ekspertem w dziedzinie matematyki ani nawet amatorem, To nie ma sensu, skoro wiele mediów to publikuje.

Analiza danych

Dane uzyskano za pomocą dwóch liczb: urządzeń sprzedanych i urządzeń aktywnych w tym czasie. Są to oficjalne dane podane przez Apple, więc nie można tu nic zarzucić. Interpretacja tego analityka jest następująca: jeśli odejmę aktywa od sprzedanych w tej chwili urządzeń, otrzymam urządzenia, które zostały wyrzucone. Tutaj nie ma wątpliwości i wszystko wydaje się więcej niż jasne. „Skok wiary” nadchodzi teraz dla tych z nas, którzy nie są analitykami ani ekspertami w dziedzinie matematyki: okres półtrwania w momencie „t” to czas od „t” do momentu, w którym sprzedane urządzenia były równe tym, które zostały wyrzucone w tym momencie „t”.

Założymy, że mamy rację, ponieważ jest analitykiem i ponieważ jak dotąd nikt nie powiedział, że metodologia jest błędna, więc, jak to mówią, „akceptujemy statek”. Wynik, według Horacego Dediu, to cztery lata. Każdy, kto ma w domu kilka urządzeń Apple, z pewnością nie zgodzi się z tym wynikiem, który po prostu się nie wytrzymuje.

Mieszanie churry z merinami

Nie ma sensu porównywać średniego czasu życia iPhone'a z czasem życia iMaca, żeby podać przykład. IPhone to urządzenie, które jest najczęściej zmieniane i które bez konieczności przeprowadzania wielu analiz danych, przechodzi na emeryturę wcześniej. Jest to również najlepiej sprzedające się urządzenie Apple, i to zdecydowanie. To znaczy że W tej analizie waga, jaką będzie miał iPhone, jest znacznie większa niż w przypadku iPada lub komputera Mac, urządzenia, które mają znacznie dłuższą żywotność. W rzeczywistości analiza przyznaje, że obecnie 2/3 sprzedawanych urządzeń w całej historii działa od 2007 roku, niewiele więcej trzeba dodać.

Wiele osób zmienia iPhone'y co rok lub dwa, ale Prawdą jest również, że wiele z tych iPhone'ów jest przekazywanych krewnym lub sprzedawanych i nadal służą nowym właścicielom przez kolejny okres czasu.. Ale sytuacja zmienia się radykalnie, gdy mowa o iPadzie, a jeszcze gorzej o Macu.Mój iPad 3, wciąż działający, choć już wiekowy, w marcu skończy sześć lat. Mój pierwszy MacBook będzie miał osiem lat (spersonalizowany z dyskiem SSD, muszę przyznać) i jest w drugiej młodości, gdzie nadal bardzo dobrze radzi sobie z większością zadań, a mój pierwszy iMac z 2009 roku jest już dziewięć lat w rękach mojego ojciec, który używa go codziennie, absolutnie zachwycony tym, czego potrzebuje.

iPhone zmienia wszystko

To nie przypadek, że to najlepszy produkt dla Apple, ten, który sprzedaje się najlepiej i przynosi najwięcej korzyści. Apple celowo zbudował imperium wokół iPhone’a: urządzenie, które co roku się „przestarzało”, jest idealne dla każdej firmy technologicznej. Bo nawet jeśli Twój iPhone 7 jest w pełni sprawny, to fakt, że iPhone X jest już na ulicach sprawia, że ​​wielu zastanawia się nad jego zmianąnawet jeśli tego nie potrzebują. Tego uczucia nie ma ani iPad, ani komputery Apple, między innymi dlatego, że design pozostaje niezmienny od lat i choć wydaje się to absurdalne, to ma wpływ.

Szacuje się, że przy 2.050.000 1.200.000 XNUMX sprzedanych urządzeń (w tym Mac, iPhone, iPad, Apple Watch i iPod touch) iPhone był w stanie sprzedać około XNUMX XNUMX XNUMX sztuk przez cały ten czas. IStanowi to około 60% całkowitej sprzedaży AppleDlatego waga iPhone'a jest bardzo wysoka w każdej analizie obejmującej wszystkie urządzenia bez ich stratyfikowania. Z pięciu kategorii uwzględnionych w analizie tylko jedna stanowi ponad połowę próby, więc próba obliczenia średniej jest nierealistyczna.

Wniosek: kolejna informacja do nagłówków

Przy tym wszystkim uzyskane dane nie mają sensu dla większości, chyba że chcemy opublikować nagłówek i zacząć robić demagogię ze słynnym planowanym starzeniem się i inne hasła, które generują tak wiele kliknięć. Analiza Horace'a może odzwierciedlać bardzo interesujące dane, nie wątpię w to, ale traktowanie, jakie jest mu podawane w większości mediów, nie jest adekwatne, jak to prawie zawsze ma miejsce.