Chociaż co prawda mam bardzo wyraźne stanowisko w przypadku Apple vs. FBI dla prywatności, wiadomość z tego artykułu ani mnie nie zaskakuje, ani nie mogę jej krytykować: krewni ofiar zamachów bombowych na San Bernardino będą wspierać FBI, więc planują wypełnić dokument prawny, aby wesprzeć Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych w jego staraniach o odblokowanie iPhone'a 5c jednego ze snajperów. Celem tego tekstu jest wywarcie presji na Apple.
Adwokat reprezentujący ofiary twierdzi, że jego klienci są szczególnie zainteresowani zobaczeniem iPhone 5c Syez Ryzwan Farook odblokowano i przeanalizowano jego dane, upewniając się, że «byli celem terrorystów i muszą wiedzieć, dlaczego, jak to się mogło stać«. W każdym razie i chociaż rozumiem, że rodziny chcą robić wszystko, co konieczne, nie uważam, aby powyższy powód był najlepszy, ponieważ w tych przypadkach ofiary są wybierane losowo.
Najgorsze w całej tej sprawie jest powszechne poczucie, że FBI nie jest przejrzyste, wręcz przeciwnie. Nieuniknione jest myślenie, że Departament Sprawiedliwości wykorzystuje atak jako środek nacisku, aby firmy technologiczne nie utrudniały im dostępu do wszystkich naszych urządzeń. Amerykańskie organy ścigania chcą mieć dostęp do wszystkich danych wszystkich użytkowników, niezależnie od tego, czy są terrorystami, czy nie. To może mieć jakiś sens, że władze mogłyby mieć dostęp do wszystkich urządzeń, o ile jest to najlepsze dla wszystkich, ale to, o co FBI prosi Apple, bez względu na to, jak bardzo temu zaprzeczają, to to, że firma, którą prowadzi Tim Cook zostaw im otwarte drzwi, aby mogli wejść do naszych „domów” dla naszego bezpieczeństwa, ale zapominają, że jeśli zostawię otwarte drzwi swojego domu, to jest pewne, że każdy złodziej je otworzy i przynajmniej mnie okradnie. Z drugiej strony dostęp do mojego domu na podstawie nakazu sądowego to jedno, a ja wiem, że są w środku, a zupełnie inną jest to, że organy ścigania mają klucz do mojego domu i mogą go używać bez mojej wiedzy. Właśnie temu sprzeciwia się Apple i za czym je popieram.
Z drugiej strony jest również prawdopodobne, że zarówno Apple, jak i FBI zgodzą się na przedstawienie wspólnego celu, którego nie możemy poznać. W każdym razie, z tego, co wiemy, jestem po stronie prywatności użytkowników. A ty?
Oczywiste jest, że skoro nosimy w kieszeni urządzenie o możliwościach konwencjonalnego „smartfona” (możliwe, że urządzenia wyspecjalizowane w zapewnianiu ochrony danych jego właścicielowi nie mogą zostać uwzględnione w tej sekcji), „sprzedajemy” naszą duszę „diabłu” „wielkich zbiorów danych”, ale władze nie mogą przekraczać barier zagrażających wolności tych obywateli, którzy nie popełnili żadnego rodzaju przestępstwa.
Apple i każda firma powinny niechętnie podejmować tego typu działania, aw tych konkretnych przypadkach, w których konieczna jest znajomość informacji powyżej tego poziomu, ostatnie słowo powinni mieć sędziowie, aby firmy współpracowały w razie potrzeby. Ale nie można ustalić czysty zamiatacz i kawa dla każdego.
Oczywiście ... Prywatność ... Są ludzie, którzy mówią, że po co mieliby patrzeć na nasze dane, skoro jesteśmy nikim ... Czy ktoś przestał myśleć, że może ich nie oglądają, ale jeśli przechowują je na wszelki wypadek pewnego dnia staniemy się kimś? Wyobraź sobie, że twoje małe dzieci robią sobie zdjęcia, nie wiem, ryzykownym tonem lub piszą jakiś dokument ze swoimi przemyśleniami, a później, gdy są starsze, po ukończeniu studiów i zajmowaniu ważnego stanowiska w ADMINISTRACJI danego kraju, są wymuszane przez rządy lub instytucje, które mają te zdjęcia lub dane i zdają się na nie na ich łaskę, a nawet zrujnują ich karierę, a nawet życie ??? Prywatność to prywatność… Jeśli coś opublikujesz, oczywiście jest to publiczne, ale… Jeśli masz je na telefonie komórkowym, jest to Twoje i tylko Twoje !!! Nikt nie powinien mieć dostępu do tych informacji! Nikt!!! To delikatna kwestia, ale wierz mi, terroryzm nie skończy się na tego typu działaniach, ignorancją jest wierzyć w coś takiego, jasne jest, że interes rządów nie polega na tym, ale na uzyskaniu dostępu do wszystkich naszych dane osobowe, w tym Twoje konta !!! Terroryzm? Hahaha co za wymówka ... Mówią o terroryzmie, za który odpowiadali na nasze ulice z powodu niesprawiedliwych wojen o ropę ??? Hahaha… Czy myślisz, że nawet gdyby mieli dostęp do wszystkich telefonów komórkowych, mogliby kontrolować w czasie rzeczywistym wszystkie aktywowane urządzenia w tym samym czasie ??? Hahaha, to byłoby niemożliwe i dlatego nie byłoby terroryzmu, atak zostałby dokonany, a potem, gdy wszyscy zginęli, mogliby uzyskać dostęp do telefonu terrorysty (znajdują go) i zobaczyć wszystko, co tam jest, że terrorysta, jeśli jest niezbyt, bardzo głupi, nie będzie miał nic do ukrycia !!! Jeśli w ten sposób władze zamierzają nas bronić przed tym zagrożeniem… Niech Bóg zabierze nas wszystkich do spowiedzi !!!
Prosimy unikać komentarzy, które zawierają odniesienia do Boga lub jakiegokolwiek innego elementu religijnego, jeśli ten rodzaj wojny istnieje o coś, to o religie, powinniśmy nauczyć się edukować przyszłych ludzi na świecie w cywilizowany, pełen szacunku sposób i bez wiary w cokolwiek. To, że każdy wybierze wtedy, w co wierzyć, ISIS to ekstremalni islamiści, którzy zabijają każdego, kto występuje przeciwko Allahowi, wymyślona istota, na którą nie ma dowodów, to, co robią religie, jest żałosne, a inną kwestią jest to, że Stany Zjednoczone wykorzystują sytuacji i zamiast rozwiązać problem, strategicznie zbombardować obszary, które Cię interesują, aby być obecnym w celu uzyskania pieniędzy i ropy w dłuższej perspektywie, wszystko, WSZYSTKO jest bardziej złożone niż się wydaje.
To normalni przyjaciele, ktokolwiek czuje, że oprawca poruszy niebo i ziemię, bez względu na konsekwencje, ma to podobieństwo do wzięcia sprawiedliwości w swoje ręce.
Przeszukanie domu na podstawie nakazu FBI, a nawet ekstremalne przeszukanie na lotnisku to jedno, bo zmuszają cię do życia, ale co innego wynika z tej sytuacji.
Jeśli wygra FBI, będzie to koniec Apple.