Kilka miesięcy temu Spotify wysłało publiczny list do Unii Europejskiej z zaproszeniem zbadać praktyki Apple dotyczące usług innych firmjak są widoczne w niższość warunków Jeśli chodzi o konkurowanie z Apple Music, to w tym konkretnym przypadku, ponieważ usługa strumieniowego przesyłania muzyki Apple nie musi płacić 30% za subskrypcje.
Wygląda na to, że nie jest jedyny. Chociaż prawdą jest, że Netflix, HBO lub jakikolwiek inny serwis streamingowy mógł dołączyć do pozwu, tym, który w końcu podjął pierwszy krok, był Rakuten, japoński gigant, który twierdzi, że 30% prowizji pozostałej do dystrybucji Twoich książek poprzez jego stosowanie jest antykonkurencyjne.
Kobo, spółka zależna Rakuten, która sprzedaje książki przez Internet, złożyła w marcu ubiegłego roku skargę do Unii Europejskiej, stwierdzając, że Apple pobiera 30% prowizji za sprzedaż dokonaną w jego ekosystemie promuje usługę Apple Books.
Podobnie jak w przypadku Apple Music, Apple Books nie wnosi żadnych opłat za sprzedaż swoich książek za pośrednictwem platformy Apple, co jest wyraźną przewagą, z którą żadna inna platforma nie może konkurować.
Argument Apple na uzasadnienie tej prowizji jest taki dostarcza narzędzi aby móc sprzedawać swoje usługi za pośrednictwem sklepu z aplikacjami. Niektórzy eksperci twierdzą, że żądanie prowizji jest uczciwą praktyką biznesową, ponieważ Apple musi finansować działanie platformy, aby inni mogli skorzystać.
Zarówno Spotify, jak i Rakuten nie chcą, aby Apple przestało utrzymywać 30% zakupów lub subskrypcji (od roku procent spada do 15%), ale raczej obniżyć ten procent w tym celu firmy mogą założyć, że mogą ponownie zaoferować możliwość zamawiania swoich usług za pośrednictwem App Store.
Zarówno Netflix, jak i Spotify, podobnie jak inne, przestały zezwalać ponad rok temu kontraktować swoje usługi za pośrednictwem aplikacji dostępny w App Store, zapraszając go do odwiedzenia jego strony internetowej (bez dodawania bezpośredniego linku) w tym celu.
