Kiedy myślisz, że widziałeś już wszystko, zawsze pojawia się ktoś i cię zaskakuje. A kiedy tym „kimś” jest nikt inny jak „New York Times”, gazeta, która ponad sto razy zdobyła Nagrodę Pulitzera, zaskoczenie (i rozczarowanie) jest ogromne. Mam na myśli artykuł opublikowany wczoraj przez Nicka Biltona w tej gazecie, w którym smartwatche były utożsamiane z tytoniem. Tak, wspomniany autor w swoim artykule mówi o możliwości, że inteligentne zegarki i ogólnie rzecz biorąc urządzenia do noszenia mogą powodować raka.
W 1946 r. W magazynach pojawiła się nowa kampania reklamowa ze zdjęciem lekarza w białym fartuchu trzymającego papierosa i stwierdzeniem „Większość lekarzy pali wielbłąda”. Nie, to nie był żart. W tamtym czasie lekarze nie byli jeszcze świadomi, że tytoń może powodować raka, choroby serca i płuc. Podobnie niektórzy badacze i konsumenci zastanawiają się teraz, czy urządzenia do noszenia (urządzenia do noszenia) będą uważane za szkodliwe dla zdrowia za kilka lat.
Od lat mówi się o możliwym związku telefonów komórkowych i wielu innych urządzeń elektronicznych, których używamy na co dzień przy chorobach nowotworowych i innych chorobach. Przez lata prowadzone są badania nad tymi możliwymi związkami bez możliwości znalezienia żadnego. W rzeczywistości sam artykuł wspomina o badaniach przeprowadzonych przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) lub CDC w Stanach Zjednoczonych, w których wskazuje jedynie, że nie ma wystarczających dowodów, aby określić, czy korzystanie z telefonów komórkowych jest szkodliwe, czy nie, oraz w najlepszym przypadku ryzykują wydawanie niejednoznacznych zaleceń, takich jak „im dalej urządzenie jest od głowy, tym lepiej”, tak jakby głowa była jedynym miejscem w ciele, w którym może się rozwinąć rak.
Tak jak Poboczy publikuje w odpowiedzi na ten niefortunny artykuł w New York Timesie, ostatnia słomka pojawia się, gdy cytuje jako autorytet w tej sprawie dr Josepha Mercoli, którego określa jako „specjalistę medycyny alternatywnej”, który ma stronę internetową o tym, kto sprzedaje produkty homeopatyczne i który był kilkakrotnie ostrzegany przez FDA (Amerykańską Agencję ds.Żywności i Leków) za błędne oznakowanie niektórych swoich produktów lub obiecać im wyniki, które nie są oparte na żadnych dowodach naukowych.
¿Częstotliwości radiowe mogą być szkodliwe i powodować raka? Dziś nie można tego wykluczyć, ale to nie to samo, co jego potwierdzenie. W przyszłości można również wykazać, że niektóre leki stosowane obecnie bez recepty są szkodliwe lub że istnieją pewne nawyki uważane dziś nawet za zdrowe, które naprawdę mają negatywny wpływ na nasze zdrowie. W dzisiejszej nauce to, co jutro jest uważane za prawdziwe i niepodważalne, może się zawalić, ale od tego do porównania Apple Watcha z tytoniem, a nawet do powiedzenia: „Długo nie pozwoliłbym żadnemu dziecku korzystać z Apple Watcha” jest wiele. W dziennikarstwie nie wszystko powinno się liczyć.
