Spotify oskarża Apple o krzywdzenie konkurencji, odrzucając najnowszą aktualizację aplikacji

Wczoraj w świecie streamingu muzyki pojawiły się dwie ciekawe wiadomości. Pierwszy to główny temat tego postu, a drugi to ten opublikowaliśmy kilka godzin temu Apple mogło negocjować zakup Tidala. I okazuje się, że Spotify był zły na Apple, ponieważ, jak mówią, ludzie z Cupertino mają odrzucił ostatnią aktualizację ich wniosku, aby im zaszkodzić i skorzystaj z własnej usługi strumieniowego przesyłania muzyki, Apple Music.

W liście, który wysłali do Apple, Spotify twierdzi, że powoduje „a poważna szkoda dla Spotify i jego klientów»Odmowa aktualizacji aplikacji na telefon iPhone. Mówią też, że Apple użył kontrolki iOS, aby wyeliminować konkurencję w muzyce, podniesienie cen innych usług i zakazując tej konkurencji mówienia swoim klientom, że istnieje sposób, aby zapłacić mniej. Ale czy wszystko, co mówi Spotify, jest prawdą?

Spotify stara się pozyskać klientów ze swojej aplikacji na iOS

Jeśli zostawimy tę historię bez wysłuchania drugiej strony, możemy pomyśleć, że rzeczywiście Apple jest despotyczną firmą, która próbuje tylko skrzywdzić firmy, które robią to samo. Ale odpowiedź Apple nie nadeszła długo i mówi, że intencją Spotify jest użyj aplikacji na iOS, aby zdobyć nowych klientów i sprzedawać subskrypcje. W tym sensie App Store ma te same zasady dla wszystkich, aw sekcji płatności mamy następujące:

3.1.1 Zakupy w aplikacji: jeśli chcesz odblokować funkcje lub ulepszenia w swojej aplikacji (na przykład subskrypcje, monety z gry, poziomy z gry, dostęp do treści premium lub odblokowanie pełnej wersji), musisz użyć zakupu w aplikacji. Aplikacje nie powinny zawierać przycisków, linków zewnętrznych ani innych wywołań kierujące klienta do mechanizmu zakupu innego niż zakup IAP […]

3.1.2 Subskrypcje: Automatyczne odnawianie subskrypcji powinno być oferowane tylko przy zakupie w aplikacji i powinien być używany tylko w przypadku gazet (takich jak czasopisma), aplikacji biznesowych (takich jak biznes, produktywność, profesjonalne tworzenie lub przechowywanie w chmurze), aplikacji multimedialnych (np. udostępnianie wideo, audio, głosu lub zdjęć) i innych zatwierdzonych usług ( np. randkowanie, dieta czy meteorologia) […].

Czytając powyższe standardy, rozumiemy, że wersja Apple mówi również, że Aplikacja Spotify musi służyć wyłącznie do korzystania z usługi, a nie po to, by zdobywać klientów i sprzedawać subskrypcje. Aby to wszystko zrobić, musisz użyć własnych środków i nie korzystać z App Store. Jeśli pozyskujesz klientów dzięki swojej aplikacji na iOS, musisz zapłacić 30% abonamentu lub 15% od pierwszego roku.

Jak wspomniałem na początku tego posta, ta wiadomość jest pierwszą z dwóch, które pojawiły się wczoraj, jako druga, o której wiadomo, że Apple może negocjować, aby kupić Tidal. Co ciekawe, skarga Spotify została ujawniona na kilka godzin przed tym, jak zaczęła krążyć plotka, że ​​zainteresowanie Cupertino Tidal, serwisem muzycznym oferującym wysokiej jakości dźwięk i posiadającym wyłączne prawa wielu Ważnych artystów, takich jak Beyoncé, choć kończy umieszczając swoją muzykę w Apple Music, jest tylko przez jakiś czas na Tidal lub Madonna.

Apple Music to już usługa strumieniowego przesyłania muzyki, z którą należy się liczyć. W 12 miesięcy osiągnął 15 miliony subskrybentów i to jest coś, co osiągnął dzięki zakupowi Beats (przez kontakty Iovine). W rzeczywistości iTunes Radio nie było nawet w pobliżu tego, czym jest teraz Apple Music. Jeśli kupią od Tidal, Apple Music wygra wiele liczb całkowitych i zaoferuje jeszcze bardziej ekskluzywny materiał, co każe nam myśleć, że „napad złości” Spotify jest bardziej związany z poczuciem zagrożenia niż z powodu konieczności płacenia niewielkiej ilości za setkę subskrypcji użytkownicy, którzy płacą z aplikacji na iOS. Co myślisz?