Szkło aparatu iPhone 7 jest szafirowe

Od czasu premiery iPhone'a 7 wiele powiedziano o szkle chroniącym obiektyw aparatu urządzenia, a także o szkle przycisku home, pod którym znajduje się czujnik odcisków palców. Niektóre testy odporności przeprowadzone przez różne osoby i przesłane do YouTube podważyły ​​oficjalne specyfikacje Apple, „wykazując”, że nie osiągają poziomu odporności, jaki powinien mieć materiał taki jak szafiri wielu przekonało się, że Apple nie użyło tego materiału, okłamując swoich klientów, albo że użyło kiepskiej jakości szafiru i dlatego nie stawiało oporu tak, jak powinno. Jednak nowe wideo pokazuje, że rzeczywiście jest to szafir, nawet analizując skład kryształu w laboratorium, a nawet Apple wydało oficjalne oświadczenie. Wszystkie informacje poniżej.

Wideo, które znajduje się nad tymi słowami, pochodzi od tej samej osoby, która zakwestionowała skład szkiełka aparatu w innym poprzednim filmie i jest to prawdziwa perełka, ponieważ nie można w nim być bardziej rygorystycznym i obiektywnym, sięgając analizy szkła aparatu iPhone'a pod mikroskopem elektronowym i porównując je ze szkłem szafirowym zegarka Tissot. Pomimo tego, że jest po angielsku, warto, ponieważ kilka razy YouTuberowi tak ciężko jest stworzyć tak rygorystyczny film. W nim też możemy znaleźć rozwiązanie całego tego bałaganu związanego z szafirem i dlaczego się rysuje, a nie powinien. Wyjaśnienie jest proste: nie rysuje, nie pęka. Chociaż może brzmieć tak samo, tak naprawdę nie jest. Szkło komorowe nie jest wystarczająco grube, aby wytrzymać nacisk wywierany podczas testu i chociaż na pierwszy rzut oka wydaje się być zarysowane dziurkaczem o twardości 6 (nie powinno, jeśli jest szafirowe), w rzeczywistości ciśnienie powoduje, że szkło jest pęknięte, a nie porysowane, co widać pod mikroskopem.

Apple ze swojej strony nie zawahał się potwierdzić, że rzeczywiście kryształ jest szafirem, jak zrobił to sam Phill Schiller kilka dni temu na Twitterze, nalegając, aby ten typ badania był przeprowadzany w laboratorium spełniającym szereg bardzo precyzyjnych wymagań, aby był ważny.. Porównanie szkiełka zegarka ze szkiełkiem aparatu mobilnego nie jest poprawne, ponieważ grubość obu kryształów jest bardzo różna, a zatem poziom nacisku, jaki utrzymują, dopóki nie pękną, nie jest taki sam. Wygląda na to, że zagadka została rozwiązana.