Apple quer que o Congresso decida sobre criptografia em sua disputa com o FBI

A batalha da Apple com isso FBI para que as forças da lei não tenham acesso aos dados do usuário não acabou, longe disso. A empresa dirigida por Tim Cook pretende preencher e apresentar peças jurídicas nas quais pedirá ao Congresso dos Estados Unidos a última palavra no caso do criptografia iPhone 5c do atentado de San Bernardino, que causou 14 mortes no ano passado.

O advogado da Apple, Theodore Boutrous Jr., obteve da Associated Press uma prévia legal e argumentos que Tim Cook já expressou em sua carta aberta e na subsequente aos funcionários da empresa, nesta segunda afirmando que o governo deveria retirar suas reivindicações por serem inválidas Sob a Todos os atos de escritura desde 1789. A Apple diz que o caso deve ser decidido pelo Congresso.

A lei não pode forçá-lo a remover a criptografia

Boutrous ecoou os sentimentos de Tim Cook, dizendo que a lei não autoriza o governo a criar uma porta dos fundos para seus dispositivos:

Na verdade, o governo está tentando pressionar os tribunais a fazerem o que não foram capazes de fazer ao tentar convencer o Congresso. Isso é para dar a ele mais autoridade, pedindo autoridade para ajudar o Departamento de Justiça a hackear os dispositivos, ter uma porta dos fundos nos dispositivos e a lei simplesmente não autoriza.

E é que o FBI não nos conta toda a verdade, eles não estão sendo transparentesEles querem algo mais do que aquilo que nos dizem e tentam alcançá-lo tentando aterrorizar os usuários, usando ataques, meios de terror para tentar manipular a opinião pública. E não, não será apenas em um caso isolado. Isso foi demonstrado com os novos pedidos para desbloquear Mais 12 iPhones, uma dúzia de dispositivos que eles não tinham nada a ver com terrorismo.

Por outro lado, gostaria de responder à pergunta do pró-FBI neste caso "O que aqueles que são contra o FBI têm que esconder?" A resposta é muito simples: o que pertence a uma pessoa tem que ser essa pessoa. Se não temos o direito à privacidade e a ensinar o que queremos sobre nós: Onde está nossa liberdade? Por falar no Google e seu modelo de negócios, sempre disse algo como "Posso perfeitamente abrir a janela da minha casa, ver um vizinho (melhor vizinho) que está olhando para mim e decidir se fico pelado ou não." Com isso expresso a ideia de que não tenho nada a esconder, mas quero para poder decidir se mostro algo e a quem o mostro. Não me passa pela cabeça nem é meu desejo que absolutamente ninguém pode me espionar sem meu consentimento, e essa é a possibilidade que o FBI alega com este caso. E por outro lado, e se eu tiver algo a esconder, o quê? Seja o que for, é pessoal e quero mantê-lo escondido de todos. Portanto, espero que a Apple vá em frente e ganhe este caso: pessoal deve ser pessoal. Apontar.