No negócio de streaming de música, as espadas estão no topo, comOs dois principais serviços, Spotify e Apple Music, lutam para ver quem consegue mais clientes em um setor ainda com muito espaço para crescimento.
E: nessa luta o Spotify busca que os tribunais europeus concordem com uma luta que vem travando há muito tempo e que Dado o zelo regulatório da União Europeia, ela pode acabar ganhando: Você não quer que a Apple receba comissão das assinaturas que você obtém na App Store.
É minha loja e quero ganhar dinheiro
Vamos voltar ao pano de fundo: qualquer aplicativo vendido na App Store deixa uma margem para a Apple de 30% do preço. Parece lógico que se a Apple é a encarregada de desenvolver uma plataforma, criar uma loja e mantê-laCom o custo que isso acarreta, quando alguém lucra aproveitando sua loja, a Apple participa. Quando um aplicativo é gratuito, a Apple não ganha nada, exceto se incluir algum tipo de compra dentro do aplicativo ou uma assinatura, como é o caso do Spotify, com a Apple ficando com 30% novamente.
O Spotify reclama justamente disso, e é que o fato da Apple pegar esses 30% significa que o Spotify deve repassá-lo aos seus usuários, com o que sua competitividade é prejudicada, e considera que a Apple está beneficiando seu próprio negócio porque a Apple Music não tem esse problema. Sa potify, portanto, considera que a Apple Music tem uma vantagem sobre qualquer outro concorrente e, portanto, deseja que os órgãos europeus competentes legislem para resolver este problema. Não podemos deixar de mencionar que os usuários que ativam sua assinatura no site do Spotify, fora do aplicativo, podem usar o aplicativo sem problemas e sem que a Apple retire um centavo dessas assinaturas.
É minha loja e são meus padrões
Para reverter essa situação, o Spotify tentou fazer com que os usuários não se inscrevessem em seu serviço premium a partir do aplicativo, mas sim de seu site. Para fazer isso, ele tentou colocar um anúncio dentro do aplicativo da Apple com um link direto para seu site, algo que a Apple expressamente proíbe em seus regulamentos de desenvolvedor. A Apple não o obriga a assinar a partir de seu aplicativo, mas também não permite que você anuncie e crie um link para um serviço externo de dentro do próprio aplicativo.
Essas regras podem ser consideradas como uma violação da livre concorrência? O Spotify também reclama que a Apple promove seus próprios serviços em sua loja de aplicativos, o que afeta negativamente aqueles que competem com ela. Eu, pessoalmente, nunca vi a Apple Music promover na minha App Store, e sim, vejo o Spotify ocupando permanentemente as primeiras posições entre os aplicativos gratuitos, mas é verdade que a Apple tem usado sua plataforma (insisto, plataforma ITS, não loja ITS) para promover o Apple Music, algo que parece lógico para todas as contas.
Concorrência livre ou beirando o absurdo?
Vamos imaginar a App Store como um shopping center, no qual o dono da mesma possui alguns negócios que deseja colocar nele. Reserva as melhores instalações, aquelas com maior visibilidade por parte dos utilizadores, e deixa o resto a quem quiser entrar livremente no seu centro comercial para iniciar o seu negócio. Acrescentemos a condição utópica e irreal de que se você não ganhar dinheiro com o seu negócio, o dono do shopping não te cobrará nada, nem os custos do aluguel, nem luz, nem água, mas se você ganhar dinheiro, vai cobrar uma parte, que também será proporcional ao que você ganha. Exige que você cumpra regras, como não promover outro shopping center competitivo com cartazes dentro de seu prédio.
Acho que a comparação é bastante compreensível e próxima do que está acontecendo aqui. Você realmente acha que essas empresas poderiam reclamar da concorrência desleal? Incluí o de localizar os próprios negócios nos melhores lugares, algo de que o Spotify reclama, mas que pessoalmente não vejo que aconteça na App Store. Mas mesmo assim Não é a plataforma da Apple e a loja da Apple? A empresa não teria o direito de fazê-lo se assim o desejasse?
As esperanças estão fixadas na Europa
O zelo regulatório da Europa é a grande esperança do Spotify, na verdade eles já se mostraram a favor do estabelecimento de novas regras que regulem as lojas de aplicativos. No momento parece que tudo estaria orientado para o fato de que os donos dessas lojas (Apple e Google basicamente) não podem promover seus próprios serviços contra os de terceiros, nada foi mencionado sobre os 30% que a Apple tira de assinaturas de dentro de sua loja. Mas se a Europa obrigasse a Microsoft a tornar o Internet Explorer não o navegador padrão do Windows, qualquer coisa pode passar.
É muito bom repetir ad nauseam que é a loja da Apple. O problema é que ninguém pode ter outra loja para vender seus produtos que não seja da Apple e essa é a diferença. Se a Apple permitisse que outras lojas pudessem baixar aplicativos que pudessem ser instalados em nossos telefones, com certeza o negócio acabaria, ou não? Cydia é uma loja que está fora da "lei" da Apple. Se pudesse ser instalado sem jailbreak e vendesse o que queria ou o próprio Google Play, então estaria em igualdade de condições. É chamado de monopólio.