De acordo com o ACNUR, enfraquecer a segurança do iOS pode colocar vidas em perigo

Não há poucos usuários e figuras importantes (e quando digo isso, não estou me referindo a ser alguém importante) que apóiam a Apple no pulso que a empresa liderada por Tim Cook mantém com o FBI para nossa privacidade. Os usuários pedem que nossos dados sejam mantidos em segurança e, se desejarmos, acessíveis apenas a nós mesmos, enquanto o FBI e seus defensores defendem a segurança acima de tudo. Mas certamente o ponto de vista deste último muda depois de ler as declarações do ACNUR (sigla em inglês do Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados) em que afirmam que enfraquecer a segurança do iOS pode colocar vidas em risco.

Zeid Ra'ad Al Hussein do ACNUR diz que privacidade é um pré-requisito para a segurança e apela ao traçado de linhas vermelhas claras para proteger os dados pessoais na era digital. Por outro lado, a resolução do caso Apple vs. O FBI pode ter consequências negativas para os direitos humanos das pessoas ao redor do mundo se o FBI finalmente conseguir forçar a Apple a enfraquecer a segurança do iOS, alertando que tal medida pode ser "um presente para regimes autoritários".

ACNUR: "A privacidade é um pré-requisito para a segurança"

Para resolver um problema relacionado à segurança que, por sua vez, está relacionado à criptografia em um caso, o risco solicitado pelas autoridades ao destravar uma caixa de Pandora pode ter implicações extremamente prejudiciais para os direitos humanos de milhões de pessoas, incluindo sua segurança física e financeira. […]

Reconheço que este caso está longe de chegar a uma conclusão nos tribunais dos Estados Unidos e todas as partes interessadas buscam não apenas ganhar o caso, mas seu impacto potencial mais amplo.

O comissário também fala da importância de saber onde marcar as linhas vermelhas para nos proteger de criminosos e da repressão, contrariando as declarações do Governo dos Estados Unidos em que afirmam que este caso trata apenas do iPhone de um terrorista:

Há muitas maneiras de investigar se esses assassinos tiveram ou não cúmplices, além de forçar a Apple a criar software, removendo recursos de segurança de seus próprios telefones. Não se trata apenas de um caso entre uma empresa e um país. Terá enormes repercussões para o futuro da segurança das pessoas no mundo digital, cada vez mais atrelado ao mundo real em que vivemos. […]

Se a Apple perder, isso abrirá um precedente que pode tornar impossível para a Apple ou outra grande empresa internacional salvaguardar a privacidade de seus clientes em todo o mundo. É um presente potencial para regimes autoritários, bem como para cibercriminosos. […]

Não é uma fantasia ou exagero dizer que, sem ferramentas de criptografia, vidas podem estar em perigo. Na pior das hipóteses, a capacidade de um governo de hackear os telefones de seus cidadãos pode levar à perseguição de pessoas que estão simplesmente exercendo seus direitos humanos fundamentais.

E não há falta de intenção por parte dos criminosos de cometer crimes econômicos acessando dados de outras pessoas. Contatos e calendários pessoais, informações financeiras, dados de saúde e muitas outras informações privadas devem ser protegidos de criminosos, hackers e governos inescrupulosos que podem usá-los contra as pessoas pelos motivos errados. É um momento em que armazenamos grande parte de nossa vida pessoal e profissional em nossos smartphones e outros dispositivos, como será possível proteger essas informações sem sistemas de criptografia à prova de falhas?

Pessoalmente, não posso concordar mais com as palavras de Al Hussein, começando pelo mais simples: o dados financeiros. Verifico minhas finanças no celular e a última coisa que quero é que alguém acesse esses dados. Mas aí estão as fotos, quem tem o direito de ver as fotos de um recém-nascido (para dar um exemplo brando) sem minha permissão? E se eu tenho algo a esconder, quem me garante que a pessoa ou organização de quem estou tentando esconder algo não pode me espionar? E, cuidado, não estou falando em cometer nenhum crime, senão que, por exemplo, alguém pode estar trabalhando para uma empresa e não querer que a concorrência descubra para não fechar portas, por exemplo. E, bem, dado o argumento que muitos podem dar afirmando que "não salve dados desse tipo em um smartphone" a resposta seria: "Se não posso usar um smartphone como tal, é por isso que não tenho um Smartphone."

De qualquer forma, só espero que, como já disse várias vezes, a Apple ganhe esse caso e os usuários possam manter nossas informações privadas em sigilo.