Nos últimos tempos, existem grandes debates sobre ética, tecnologia e privacidade. Para todos os usuários privacidade é importante, não apenas porque podemos confiar em nossos dispositivos, mas porque valorizamos melhor os serviços que colocam a segurança do usuário à frente de qualquer outro recurso. Mas esse problema está ficando cada vez mais complicado. Nesta ocasião, um homem acusado de maltratar sua filha foi preso na América por se recusar a desbloquear seu iPhone. E a polêmica está resolvida. Os defensores da privacidade americanos apoiam-se na Quinta Emenda americana, enquanto os retratores colocam os processos judiciais em primeiro lugar.
A privacidade é uma faca de dois gumes: desbloquear e / ou aprisionar?
A imprensa americana noticiou há poucos dias que Christopher Wheeler Ele foi preso sob suspeita de maltratar sua filha menor. A policia queria acesse seu iPhone a fim de corroborar a versão que defendiam, a de abuso, mas o acusado recusou-se a fornecer o código de desbloqueio.
Mais tarde, um juiz autorizou o acesso "forçado" ao iPhone, mas as tentativas de obter acesso não tiveram sucesso. O próximo passo foi, novamente, judicial: computador ao acusado para fornecer o código de desbloqueio. Como conta Miami Herald, o réu forneceu um código, mas não desbloqueou o terminal. Agora, eles afirmam que, se Wheeler der o código correto para as autoridades, acusações de desacato serão retiradas, restantes, é claro, as acusações de abuso infantil.
Nem será privado de vida, liberdade ou propriedade sem o devido processo legal; nem sua propriedade privada será ocupada para uso público sem justa compensação.
Este que você tem acima faz parte do Quinta Emenda à Constituição dos Estados Unidos. Alguns juízes americanos declararam que os códigos de bloqueio estão dentro da legalidade da Quinta Emenda. Em vez de, Impressões digitais do Touch ID, Eles podem ser usados sem o consentimento do acusado.