Pessoas reais não precisam de mensagens criptografadas de acordo com o governo britânico

La segurança de nossos dispositivos móveis e os aplicativos que usamos no nosso dia a dia sempre estiveram entre os dois. E é que no final armazenamos uma grande quantidade de informações em nossos dispositivos que todos queremos proteger para que não caiam em mãos erradas ...

Mas, você tem certeza de que a segurança de seus dispositivos é importante para você? O porta-voz do governo britânico, Amber Rudd, acabou de dizer que o pessoas reais não quero segurança ponta a ponta nos serviços de mensagens, eles querem novos recursos em vez de segurança ... Depois do salto, daremos a você todos os detalhes dessas declarações polêmicas.

Quem usa WhatsApp para sua criptografia ponta a ponta, em vez de usá-la porque é um serviço fácil de usar e barato estar em contato com seus amigos e familiares? Não se trata de pedir às empresas que quebrem a criptografia ou criem portas traseiras.

Isso é parte da afirmação de que Amber Rudd feito para a mídia de São Francisco depois de se reunir com vários empresas tecnologia no campo do contraterrorismo cibernética, onde falou sobre sua preocupação com a segurança dos dispositivos que podem proteger possíveis terroristas

Os empresas investem constantemente em segurança e usabilidade, e é aí que nossos especialistas pensam que podem estar. O pessoas reais geralmente preferem facilidade de uso e novos recursos versus segurança intransitável. Quando existe uma necessidade específica, é aí que existe uma meta necessária.

Mas como ele disse COO do Facebook, Sheryl Sandberg, após as polêmicas declarações: «se as pessoas usarem esses serviços protegidos os governos têm menos informação, não mais. » E isso é totalmente verdade, voltamos às teorias de Grande irmão, o controle de todas as informações que circula através de todos os canais, algo bastante preocupante. E a questão realmente seria, o que os governos realmente querem ter acesso ilimitado a todas as nossas informações? Algo bastante preocupante e que sem dúvida gera um grande debate. E vocês, Você concorda em fornecer todas as suas informações aos seus governos em troca de ter "mais segurança"?


Siga-nos no Google Notícias

Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   abeluco dito

    Eu acredito que os governos já têm nossos dados necessários, que você tem que ir votar, eles têm o seu endereço, colocam uma multa de trânsito em você, eles têm o seu endereço, há uma taxa a pagar, eles já têm o seu endereço, daqui em diante esquece de buscar mais dados, não vou ficar sem segurança só para que os governos informem de que país, posso saber do que estou falando com meus amigos, familiares, colegas de trabalho ... existe um lei que fala sobre o direito à privacidade e privacidade, e nenhum governo está ou deve estar acima disso.
    Que alguém não se preocupe com segurança e com a possibilidade de que alguém possa acessar todos os seus dados, contatos, fotos e outras coisas, me parece bom, que você compre um Samsung, já que com a Apple isso não terá.