Ontem houve duas notícias interessantes no mundo do streaming de música. O primeiro é o tópico principal deste post e o segundo é aquele que nós publicamos algumas horas atrás, aquela Apple poderia estar negociando a compra do Tidal. E acontece que Spotify ficou com raiva da Apple porque, dizem eles, o pessoal de Cupertino rejeitou a última atualização de seu aplicativo para prejudicá-los e beneficiar seu próprio serviço de streaming de música, Apple Music.
Em uma carta que enviaram à Apple, o Spotify diz que eles estão causando "um dano sério para o Spotify e seus clientes»Ao recusar atualizar seu aplicativo para iPhone. Eles também dizem que a Apple usou o controle do iOS para eliminar sua concorrência na música, aumentando os preços de outros serviços e proibindo essa concorrência de dizer a seus clientes que há uma maneira de pagar menos. Mas tudo o que o Spotify diz é verdade?
Spotify tem como objetivo obter clientes de seu aplicativo iOS
Se deixarmos a história aqui sem ouvir a outra parte, podemos pensar que, de fato, a Apple é uma empresa despótica que só tenta prejudicar empresas que fazem o mesmo que ela. Mas a resposta da Apple não demorou a chegar e diz que a intenção do Spotify é use seu aplicativo iOS para obter novos clientes e vender assinaturas. Nesse sentido, a App Store tem as mesmas regras para todos e na seção de pagamento temos o seguinte:
3.1.1 Compras no aplicativo: se você deseja desbloquear recursos ou aprimoramentos dentro do seu aplicativo (por exemplo, subscrições, moedas de um jogo, níveis de um jogo, acessar conteúdo premium ou desbloquear a versão completa), você deve usar a compra dentro do aplicativo. Os aplicativos eles não devem incluir botões, links externos ou outras invocações que direcionam o cliente a um mecanismo de compra diferente da compra IAP [...]
3.1.2 Assinaturas: A renovação automática da assinatura deve ser oferecida apenas com a compra dentro do aplicativo e só deve ser usado para jornais (como revistas), aplicativos de negócios (como negócios, produtividade, criação profissional ou armazenamento em nuvem), aplicativos de multimídia (por exemplo, vídeo, áudio, voz ou compartilhamento de fotos) e outros serviços aprovados ( por exemplo, namoro, dieta ou meteorologia) […].
Lendo os padrões acima, entendemos que a versão da Apple também diz que o O aplicativo Spotify deve ser apenas para usar o serviço, não para obter clientes e vender assinaturas. Para fazer tudo isso você deve usar seus próprios meios e não tirar proveito da App Store. Se você conseguir clientes graças ao seu aplicativo para iOS, deverá pagar 30% da assinatura ou 15% desde o primeiro ano.
Como mencionei no início deste post, esta notícia é a primeira das duas que ocorreram ontem, sendo a segunda a ser conhecida que A Apple pode estar negociando para comprar o Tidal. Curiosamente, a reclamação do Spotify foi divulgada poucas horas antes de começar a circular o boato do interesse de Cupertino pelo Tidal, um serviço de streaming de música que oferece som de alta qualidade e que tem direitos exclusivos de muitos artistas importantes, como Beyoncé, que , embora ela acabe colocando sua música no Apple Music, fica apenas por um tempo no Tidal, ou Madonna.
A Apple Music já é um serviço de streaming de música a ser considerado. Em 12 meses ele alcançou 15 milhões de assinantes e isso é algo que ele conseguiu graças à compra da Beats (pelos contatos de Iovine). Na verdade, o iTunes Radio estava longe do que a Apple Music é agora. Se comprarem do Tidal, a Apple Music vai ganhar muitos inteiros e oferecer um material ainda mais exclusivo, o que nos faz pensar que a "birra" do Spotify é mais por se sentir ameaçado do que por ter que pagar um pouco por cem da assinatura de usuários que pagam com o aplicativo iOS. O que você acha?
O que você tem da Apple é um monopólio e eles querem manter tudo ... vamos supor que eu tenho um IPHONE e alguém me recomendou o Spotify, se eu criar a conta do iPhone, é por isso que o Spotify tem que dar 30% como eles sabem que praticamente ninguém usa pc nestes tempos só para coisas de universidade ou empregos profissionais sei que quase tudo é através do celular e acho injusto ... é abuso de poder ... ou errei ????
Oi, Levid. Quer se trate de abuso de poder ou não, isso deve ser decidido por um juiz se o Spotify denunciar. Por outro lado, a intenção da Apple é que o Spotify use seus próprios meios para obter clientes. Se alguém recomendar o Spotify para você, também terá que dizer a melhor maneira de usá-lo. O que a Apple não quer, e isso é compreensível em parte, é apenas que isso aconteça, que o Spotify ou qualquer outro aplicativo use sua infraestrutura para conseguir clientes.
Ou seja e para que você entenda: é como se eu tivesse uma casa, eles vão colar um pôster em mim e eu digo “não, você não cola aqui porque é a minha casa. Se você quiser colocar seu outdoor na minha frente, me pague. Depois, se você começar a reclamar dizendo "ele não me deixa colar meu pôster na fachada dele" ... Você sempre pode colar em todos os outros se deixarem, certo? Colocado de forma rápida e errada, o que a Apple está dizendo é “você quer conseguir clientes? Encontre sua vida, não tire vantagem de mim. Já estou permitindo que celebre o evento nas minhas instalações, e de graça se trouxerem a entrada de casa. Eu cobro 30% dos ingressos que vendo na minha bilheteria ».
Uma saudação.
Eu uso mais o YouTube, as listas de compilação de usuários são onde eu mais gosto