Desde que surgiram rumores há alguns anos de que a Apple estava planejando lançar um pequeno rastreador, muitos de nós pensamos que poderia ser uma faca de dois gumes. Que a mesma coisa que foi usada para localizar sua mochila perdida, pode ser usada para saber a localização de terceiros sem o seu consentimento.
Então a Apple teve que adiar o lançamento de seu AirTags até que ele encontrou uma maneira de evitar (na medida do possível) a referida espionagem, adicionando uma série de modificações ao iOS que alertariam a vítima do referido assédio digital. Uma comparação real entre vários rastreadores prova isso.
O New York Times acaba de publicar uma comparação interessante entre vários modelos diferentes de rastreadores, simulando o espionagem de uma pessoa sem o seu consentimento. E o resultado apoia o esforço da Apple para evitá-lo.
Kashmir Hill, repórter do New York Times, publicou uma evidência muito interessante. Hill se escondeu entre os pertences do marido (com o consentimento dele, é claro), três AirTagstres azulejos e um rastreador GPS com a intenção de espionar seus movimentos ao longo do dia.
Infelizmente, o julgamento começou como uma surpresa quando a filha do casal testou positivo para COVID-19 e o marido de Hill teve que levá-la ao hospital. Foi aí que começou a "espionagem" do repórter. E os locais mais apertados e em tempo real foram, sem dúvida, do rastreador GPS que você comprou na Amazon.
Tanto AirTags quanto Tiles demoraram mais para entregar dados e menos preciso, já que eles usam suas próprias redes de dispositivos, e isso dificulta a localização exata se compararmos com um GPS.
Os AirTags foram os únicos que alertaram sobre espionagem
Duas horas depois de ser "espionado", o marido de Hill recebeu o alerta no seu iPhone que uma AirTag estava exibindo sua localização. Ele não recebeu nenhum aviso nem do rastreador GPS nem do Tiles.
O problema com o Tiles é que para você receber uma notificação no seu celular de que um Tile próximo está localizando você, você deve ter o aplicativo do referido fabricante instalado. Isso torna as chances de aviso de tal rastreador muito baixas.
Portanto, se um stalker decidir espionar uma pessoa sem o seu consentimento, ele primeiro optará por fazê-lo com qualquer outro rastreador do mercado, em vez de um AirTag. Bravo para a Apple.
