Potrivit UNHCR, slăbirea securității iOS ar putea pune viața în pericol

Nu sunt puțini utilizatori și figuri importante (și când spun asta nu mă refer la faptul că sunt cineva important) care susțin Apple în impulsul pe care compania condusă de Tim Cook îl menține cu FBI pentru confidențialitatea noastră. Utilizatorii cer ca datele noastre să fie păstrate în siguranță și, dacă dorim, accesibile doar pentru noi înșine, în timp ce FBI și apărătorii săi apără securitatea mai presus de orice. Dar cu siguranță punctul de vedere al acestuia din urmă se schimbă după ce ați citit afirmațiile UNHCR (acronim în limba engleză a Înaltului Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați) în care afirmă acest lucru slăbirea securității iOS ar putea pune viața în pericol.

Zeid Ra'ad Al Hussein de la UNHCR spune că confidențialitatea este o condiție prealabilă pentru securitate și solicită trasarea unor linii roșii clare pentru a proteja datele cu caracter personal în era digitală. Pe de altă parte, rezoluția cazului Apple vs. FBI-ul ar putea avea consecințe negative asupra drepturilor omului oamenilor din întreaga lume dacă FBI va reuși în cele din urmă să forțeze Apple să slăbească securitatea iOS, avertizând că un astfel de pas ar putea fi „un cadou pentru regimurile autoritare”.

UNHCR: „Confidențialitatea este o condiție prealabilă pentru securitate”

Pentru a aborda o problemă legată de securitate care la rândul său este legată de criptare într-un caz, riscul solicitat de autorități la deblocarea unei cutii Pandora ar putea avea implicații extrem de dăunătoare pentru drepturile omului a milioane de oameni, inclusiv securitatea fizică și financiară. [...]

Recunosc că acest caz este departe de a ajunge la o concluzie în instanțele din Statele Unite și toate părțile interesate caută nu numai să câștige cazul, ci și impactul său potențial mai larg.

Comisarul vorbește și despre importanța cunoașterii unde să marcăm liniile roșii pentru a ne proteja de infractori și represiune, contrazicând declarațiile guvernului Statelor Unite în care afirmă că acest caz se referă doar la iPhone-ul unui terorist:

Există multe modalități de a investiga dacă acești ucigași au avut sau nu complici dincolo de a forța Apple să creeze software prin eliminarea caracteristicilor de securitate de pe propriile lor telefoane. Acesta nu este doar un caz între o companie și o țară. Va avea repercusiuni uriașe pentru viitorul siguranței oamenilor în lumea digitală, care este din ce în ce mai legată de lumea reală în care trăim. [...]

Dacă Apple pierde, va crea un precedent care ar putea face imposibilă pentru Apple sau o altă companie internațională importantă să protejeze confidențialitatea clienților săi din întreaga lume. Este un cadou potențial atât pentru regimurile autoritare, cât și pentru criminalii cibernetici. [...]

Nu este o fantezie sau o exagerare să spunem că, fără instrumente de criptare, viețile pot fi în pericol. În cel mai rău caz, capacitatea unui guvern de a intra în telefoanele cetățenilor săi poate duce la persecuția persoanelor care își exercită pur și simplu drepturile fundamentale ale omului.

Și nu există o lipsă de intenție din partea infractorilor de a comite infracțiuni economice prin accesarea datelor altor persoane. Contactele și calendarele personale, informațiile financiare, datele de sănătate și multe alte informații private trebuie protejate împotriva infractorilor, hackerilor și guvernelor fără scrupule care pot să le folosească împotriva oamenilor din motive greșite. Este un moment în care stocăm o mare parte din viața noastră personală și profesională pe smartphone-urile și alte dispozitive, cum va fi posibil să protejăm acele informații fără sisteme de criptare sigure?

Personal, nu pot fi mai de acord cu cuvintele lui Al Hussein, începând cu cele mai simple: date financiare. Îmi verific finanțele de pe mobil și ultimul lucru pe care îl vreau este ca cineva să acceseze aceste date. Dar apoi sunt fotografiile, cine are dreptul să vadă fotografiile unui copil nou-născut (pentru a lua un exemplu ușor) fără permisiunea mea? Și dacă am ceva de ascuns, cine mă asigură că persoana sau organizația de la care încerc să ascund ceva nu mă poate spiona? Și, atenție, nu vorbesc despre săvârșirea vreunei infracțiuni, dacă nu că, de exemplu, se poate lucra pentru o companie și nu se dorește ca concurența să afle pentru a nu închide ușile, de exemplu. Și, bine, având în vedere argumentul pe care mulți îl pot da afirmând că „nu salvați date de acest tip pe un smartphone”, răspunsul ar fi că „Dacă nu pot folosi un smartphone ca atare, de aceea nu am un smartphone. "

Oricum, sper doar că, așa cum am spus de mai multe ori, Apple câștigă acest caz și utilizatorii pot păstra informațiile noastre private private.