Nu este nici primul și nici nu va fi ultimul proces intentat împotriva Apple. Ultimul a fost prezentat de un avocat chinez care susține publicitate înșelătoare. Și, când mergem la Apple Store online, putem citi expresia «singurul lucru care se schimbă este totul»Ceva pe care avocatul, pe nume He Ganlin, îl asigură este total fals. După cum spune El, iPhone 6s «nu are nimic nou»În comparație cu modelul generației anterioare, iPhone 6.
Un tribunal din Canton, provincia din sudul Chinei, unde locuiește He Ganlin, a acceptat cazul. Avocatul susține că cuvintele „unic” și „toate” încalcă noua lege chinezească privind publicitatea, a lege care interzice includerea termenilor absoluti în reclame ca „cel mai bun” sau „perfect”. Ceea ce nu este deloc clar este dacă va câștiga cazul, deoarece Apple ar fi planificat să respecte legile din toate țările, în special China, care este țara care le-a făcut să crească cel mai mult în ultimii doi ani.
În ceea ce privește ceea ce speră să obțină avocatul chinez, He Ganlin le cere celor din Cupertino un total de 20.000 de yuani, adică de aproximativ trei ori prețul pe care l-a plătit pentru iPhone, 6.858 de yuani, lucru care nu este nici clar, de vreme ce dacă vă așteptați să colectați daune, ar trebui să solicitați doar valoarea iPhone-ului și costurile generate de achiziție, cum ar fi benzina, costurile de expediere și altele asemenea. Pentru întrebare, asta nu este. Dacă Apple a comis vreo regularitate, ar fi făcut-o împotriva noii legi a Chinei, dar eu nu sunt avocat.
Apple nu a comentat încă, dar trebuie să fii atent atunci când vine vorba de soluționarea acestui caz. Orice ați decide, nu trebuie să permiteți chinezilor să se simtă trădați în vreun fel, ceea ce ar putea determina compania condusă de Tim Cook să piardă terenul câștigat în China în ultimii ani.
Se solicită plata daunelor morale. Este intangibil. Dacă nu sunteți avocat, ar trebui să încetați să vă dați părerea
Bună, Jman. Nu sunt avocat, dar am fost în mai multe procese. Daunele morale ... ți-aș spune lucruri, dar mai bine decât nu. Pot spune cu ceea ce am văzut, ceea ce nu este puțin. Chiar și așa, scriu clar că „nici nu este clar”, ceea ce nu este o opinie, dacă nu pentru a exprima ignoranța.
Un salut.
Daune morale ... puteți vedea că sunteți avocatul tipar camatar care este folosit de cel mai rău gen pentru a obține bani chiar de la șobolani ... Este cazul tipic al idiotului de serviciu care speră să-și cumpere iPhone gratuit. Dacă nu-ți place sau nu se conformează, ÎNTORNEȘTI, pentru asta este politica de returnare a Apple. Nu văd că oamenii dau în judecată atunci când un televizor nu îndeplinește ceea ce așteaptă sau spun, ÎNTORNAȚI-L la magazin și recuperați banii ȘI ÎNTREBĂ. Cu mulți avocați ca tine, acesta este motivul pentru care există acest gen de oameni. Faceți o favoare societății și săriți pe fereastră de la etajul patru în sus, ca să nu supraviețuiți
Pablo, nu aș vrea să depind de tine pentru nicio problemă. Dacă nu ai nimic de spus ... trebuie să-l spun?
Bună dimineața,
Jman, nu știu dacă vei fi avocat sau nu, deduc că dacă din comentariul tău, cu mai multe motive, ar trebui să știi ce este LIBERTATEA DE EXPRIMARE ... este păcat că un comentariu de acest fel murdărește o postare pe această pagină și, de asemenea, rămâne între ele spunând „înaltele tale cunoștințe în drept”. Toate cele bune.
Salutări Pablo, îți citesc postarea zilnic, ești un crack