Autoritățile americane l-au reținut pe presupusul proprietar al celui mai mare site de torrente din lume, după ce Apple a distribuit datele legate de contul său iTunes, date cu care anchetatorii federali au reușit să localizeze suspectul. După cum am putut citi în TorrentFreak, Artem Paulin, proprietarul KickAss Torrents, a fost arestat ieri în Polonia acuzându-l că se află în spatele acestei platforme torrent cunoscute și sub numele de KAT, care a depășit recent Pirate Bay. În KickAss Torrents am putut găsi practic orice, de la cel mai recent capitol din seria noastră preferată, până la cea mai recentă versiune a oricărei aplicații în afara Windows sau Mac, precum și a oricărei melodii sau album care tocmai a ieșit pe piață.
Departamentul de Justiție al SUA a solicitat rapid extrădarea Vaulin, în vârstă de 30 de ani, sub acuzația de încălcare a drepturilor de autor și spălare de bani. Punctul esențial al acestei arestări a fost furnizat de Apple Prin livrarea datelor ultimei achiziții efectuate în iTunes cu care autoritățile au putut afla IP-ul de unde a fost făcută, același IP folosit pentru a se conecta la contul de Facebook KickAss Torrents.
După cum putem citi în plângerea penală depusă la Curtea Federală din Chicago:
Jurnalele furnizate de Apple au arătat că tirm@me.com a efectuat o tranzacție în iTunes prin adresa IP 109.86.226.203 pe 31 iulie 2015. Aceeași adresă IP a fost utilizată pentru a vă conecta la contul Facebook al KAT.
KAT funcționează în 28 de limbi și oferă cele mai recente versiuni care au ajuns în cinematografe în câteva ore de la lansare, precum și alt conținut cu care obține venituri semnificative din publicitate. Cercetătorii s-au pozat ca un agent de publicitate pentru a afla contul bancar al companiei utilizate de KAT. Departamentul de Justiție al SUA estimează că valoarea actuală a KAT este de 54 de milioane de dolari, cu venituri anuale din publicitate cuprinse între 12 și 22 de milioane de dolari. KAT a contribuit la distribuirea a peste un miliard de fișiere și videoclipuri piratate.
Unde este confidențialitatea utilizatorilor pe care Apple i-a apărat. În cazul unui criminal, acesta nu oferă informații. În acest caz, cu siguranță îi făcea să piardă bani când au dezvăluit informații. Este clar că banii sunt mai presus de etică.
Bună ziua, Scl. Nu cred că a făcut Apple în acest caz, asta merge mai departe. Acestea fiind spuse, introducerea propriului telefon mobil, unde aveți informațiile dvs. private, nu are nicio legătură cu furnizarea datelor de cumpărare iTunes.
De asemenea, nu știm dacă DoJ știa e-mailul acestui utilizator și a solicitat acces la lista sa de cumpărături. Dar asta nu are nimic de-a face cu furnizarea de fotografii, contacte și, cu atât mai puțin, crearea unei uși din spate pentru ca forțele de ordine să meargă „ca Pedro prin casa lui” pe dispozitivele noastre mobile. Cu alte cuvinte, Apple a oferit informații la care are acces și pe care niciodată nu le-au negat oficial. Ceea ce le-a fost refuzat este accesul la informațiile personale ale utilizatorilor.
Un salut.
Sunt total de acord cu ceea ce menționați, Apple a furnizat toate informațiile de pe telefonul mobil al teroristului care erau conținute în iCloud, problema era că informațiile nu erau actualizate de când teroristul a oprit funcționalitatea menționată cu o lună înainte de a face atacul ... acest caz, cu siguranță, au urmărit deja și au cerut Apple informațiile și, așa cum am menționat anterior, nu vor nega informațiile care interferează cu legea, dar nu vor accesa un dispozitiv cu informații personale și nu își vor modifica sistemul de operare pentru a face acest lucru mai predispuse la atacurile hackerilor la simpla cerere a FBI